Responsabilité de l'architecte en cas d'intérêt de la KfW et autres

Pourquoi es-tu si sec ? Je prends tout en note...

Désolé, je voulais dire, dans le contrat. Ce n’est pas comme dans le bordereau où chaque poste est détaillé.

C’était sincère avec la chance !
Donc chez moi, il y a des offres détaillées. Rien de plus. Elles sont signées et c’est tout. D’une certaine manière, je ne comprends pas ton architecte. Vous vous compliquez vraiment beaucoup la vie.

Euh désolé mais 150€ par mètre cube avec conteneur contre 18€ par mètre cube avec camion utilitaire.

Même pour l'élimination avec conteneur, je trouve cela excessif. Nous payons ici en OWL pour une benne de 5 m³ "terre-pierres" chez un prestataire local 250€, soit 50€/m³. Le paysagiste demande 30€ pour un conteneur de 10 m³.

Je parlerais probablement avec le terrassier et lui demanderais de me détailler cela de manière compréhensible. Cela tend déjà vers l'usure et constituerait donc une infraction pénale.

Peut-être qu'il y a un mauvais sol ou que l'architecte et le maître d'œuvre se partagent l'argent. Qui sait :-p

Peut-être que le sol est mauvais ou que l'architecte et le constructeur gros œuvre se partagent l'argent. Qui sait

Franchement, je ne voulais pas l’écrire ici, car c’est quand même une accusation grave. Mais comme aucune autre offre d’un autre plaquiste n’a été présentée, je commence presque à suspecter cela moi aussi.

Nous n’avons pas fait établir d’étude de sol, mais comme le lotissement est ancien et que même le constructeur gros œuvre a dit que les fouilles ne poseraient pas de problème, je ne pense pas que le sol était particulièrement mauvais.

Sur les bons de livraison de l’éliminateur, il est écrit seulement « 1 mise à disposition de container plat 6 m³ pour / (sic!) Tg ».
Sur certains papiers, le chauffeur n’a pas non plus signé, seulement le constructeur gros œuvre.

Plus de 15 000 euros de frais d'élimination pour le remblai semblent être de l'usure.

Je ne peux pas classer cette affirmation. L'attribution des travaux de gros œuvre et de terrassement était manifestement le résultat d'un appel d'offres avec cahier des charges et attribution. C’est-à-dire que l’offre économiquement la plus avantageuse a obtenu le marché. Les prix étaient connus à l’avance, c’est simplement que les quantités ont été mal estimées.

C’était sérieux pour la chance !
Chez moi, il y a des offres détaillées. Rien de plus. Elles sont signées et c’est tout. D’une certaine manière, je ne comprends pas ton architecte. Vous vous compliquez vraiment trop la vie.

Ah d’accord, désolé. Que veux-tu dire par ce que nous nous compliquons la vie ?