Faire fonctionner une pompe à chaleur de manière autonome avec un système photovoltaïque.

Hi, mon essai de réponse ci-dessous. LG Thorsten

- Combinaison KFW 153 + 275 possible ?

Je pense que oui, mais tu devrais quand même demander pour être sûr.
275 = subvention KFW40+ ?

- Abonnement réseau max. 50 % réalisable de manière réaliste ? Que se passe-t-il par exemple en été si l’abonnement réseau augmente ?

Soit l’installation régule via l’onduleur, soit le gestionnaire de réseau réduit la puissance. Je ferais régler l’onduleur. L’électricité excédentaire va alors dans la batterie (de préférence avec une gestion intelligente de la charge) ou on consomme le plus possible soi-même.
La bonne dimension de l’installation est ici primordial. Cela dépend de l’emplacement et de l’orientation, de l’inclinaison du toit, des capteurs utilisés, du rendement de l’onduleur, de la batterie, etc. Un expert doit calculer cela.

Chez moi, la régulation commence à 70 % (très bientôt, le montage commence demain).
Mon installation dispose d’une gestion de charge, mais je n’ai qu’une toute petite batterie dans une "solution intelligente" de SMA. Cette solution vise un taux d’autoconsommation d’environ 50 % et utilise la batterie de manière très intensive avec un haut rendement, dans de bonnes conditions d’ensoleillement parfois plus d’un cycle de charge par jour.

- Les onduleurs et batteries courants sont-ils déjà conçus pour les nouvelles exigences ?

Oui. Ceux des fournisseurs de qualité le sont déjà. Ce n’est pas sorcier.

- Garantie de remplacement à la valeur actuelle 10 ans, est-ce déjà pris en compte par les fabricants ?

Je ne comprends pas exactement ce qui est voulu ici.
Il existe une multitude de garanties de différents types qui varient d’un fabricant à l’autre en nature et en étendue.

Je ne comprends pas exactement ce qui est voulu ici. Il existe une multitude de garanties de toutes sortes, qui varient selon les fabricants en type et en étendue.

Conformément aux directives à partir du 01.03., des exigences précises sont posées ici, depuis cette date beaucoup de choses ont changé. Ma question vise en fait à savoir si quelqu’un s’est déjà suffisamment penché sur le sujet pour pouvoir affirmer avec certitude qu’il existe actuellement des batteries qui répondent aux nouvelles directives de la KFW 275 ou s’il faudra encore un certain temps avant que les fabricants s’y soient adaptés.

De plus, de mon point de vue, j’aimerais encore une fois aborder le thème de la rentabilité, notamment pour les maîtres d’ouvrage qui construisent à partir du 01.04.2016 selon les nouvelles directives KFW. En partant du principe que la maison que je propose correspond à une KFW 55 et que j’ai de toute façon besoin d’un chauffage, ces coûts sont simplement là. Avec la subvention de 10 000 € pour la KFW, je peux financer l’isolation supplémentaire. Et maintenant, le point principal :

Pour la Kfw 40 +, je reçois encore 10 000. Pour cela, je mets une installation de 6 kW sur le toit et un accumulateur correspondant dans la cave, coût total 20 000. Merci de ne pas prendre ces chiffres au pied de la lettre, il s’agit seulement de représenter grossièrement les finances.

Jusqu’ici, le plaisir me coûte donc 10 000 €. En partant d’une consommation annuelle de 5000 kWh et d’une production annuelle de l’installation de 5000 kWh, cela donnerait par exemple le tableau suivant :

Coûts de l’électricité sans photovoltaïque : 5000 kWh/an * 0,25 €/kWh = 1250 €/an

avec photovoltaïque :
Autoconsommation 2500 kWh, économie 2500 kWh/an * 0,25 €/kWh = 625 €/an
Injection réseau 2500 kWh, revenu 2500 kWh/an * 0,12 €/kWh = 300 €/an

D’après ce calcul, j’aurais donc 925 euros de plus par an à disposition, chacun peut calculer combien de temps il faut ensuite pour que la batterie soit remboursée.
Dans ce cas, une batterie est absolument rentable en cas de bon fonctionnement sans dégât, ou est-ce que je me trompe complètement ?

Bonjour à tous,

je voudrais revenir ici sur le sujet du KFW 40+ en déviant légèrement du titre principal.
Je planifie actuellement une construction neuve, l’offre actuelle décrit une maison KFW55 (140 m² + 40 m² d’appartement annexe au sous-sol + 20 m² de cave habitable = ~200 m² de surface habitable, pompe à chaleur air-eau).
Comme la maison est proposée en KFW55, je toucherais actuellement une subvention de 12 000 € de la L-Bank. Pour un KFW40, ce serait encore 10 000 € de plus, ce qui devrait couvrir l’isolation supplémentaire selon mon fournisseur. Pour KFW 40 +, il y aurait encore 10 000 € de subvention supplémentaire, avec cet argent je pourrais au moins financer l’installation photovoltaïque (~5-6 kW) et peut-être déjà une partie de la batterie.

Depuis le 01.03.2016, il y a de nouvelles directives pour le programme 275 de la KFW, mais je n’ai malheureusement pas encore trouvé beaucoup de discussions à ce sujet, donc voici les questions suivantes :
- Combinaison KFW 153 + 275 possible ?
- Contribution réseau max. 50 % réalisable de manière réaliste ? Que se passe-t-il par exemple en été si la contribution réseau augmente ?
- Les onduleurs et batteries courants sont-ils déjà conçus pour répondre aux nouvelles exigences ?
- Garantie de remplacement en valeur temps 10 ans, est-ce déjà pris en compte par les fabricants ?

153+275 n’est pas possible, selon Flose89.

Pour la surproduction, il vaut mieux prévoir un consommateur pour l’été. Par exemple, un climatiseur. Si cela ne suffit pas, mettre un radiateur soufflant sur la terrasse ?

Pour revenir sur le sujet de l’autonomie. Il est clair que ce n’est absolument pas rentable, mais certainement réalisable.
La pompe à chaleur géothermique n’a pas de pics aussi prononcés en hiver qu’une pompe à chaleur air-eau, et serait probablement mieux adaptée.
Une maison compacte avec une bonne isolation, plus photovoltaïque avec stockage. En hiver, chauffer en complément avec du bois de sa propre forêt, si le courant coupe.

Le mieux est encore une température ambiante max. de 18-19 degrés, des douches tièdes avec peu d’eau ou froides.

Concernant le KfW 40+ : actuellement très rentable en Bavière !

Sur le sujet KfW 40+ : actuellement très rentable en Bavière !

Je le confirme actuellement, respectivement pour notre projet de construction.

Les subventions supplémentaires transforment gratuitement notre maison KFW55 en une maison KFW40+.

Cordialement

Pouvez-vous détailler cela précisément pour la Bavière ?

Programme 10 000 maisons.
4 500 € bonus efficacité et 8 000 € pour photovoltaïque avec stockage.