Faire fonctionner une pompe à chaleur de manière autonome avec un système photovoltaïque.

Et KfW, c'est en plus ?

Oui, 15 000 € KfW du programme 153 et jusqu'à 18 000 € du programme 10 000 maisons. De plus, des subventions BAFA sont également possibles.

Je viens de Bavière et je souhaite construire, mais je n'ai pas encore demandé d'offres. Est-ce que le KfW 40+ vaut la peine en termes de coûts supplémentaires et de subventions possibles par rapport au KfW 55 ?

Je viens de Bavière et je souhaite construire, mais je n'ai pas encore demandé de devis. Est-ce que le KFW 40+ vaut le coup en termes de coûts supplémentaires et d'éventuelles subventions par rapport au KFW 55 ?

Non, très probablement pas, même malgré toutes les aides.
Tu économises - selon la taille de la maison - environ 10 à 30 euros par mois en passant de KFW55 à 40+. SANS prendre en compte les coûts de capital nécessaires. Valeur approximative, estimation. Même Kfw70 (maintenant réglementation sur l’économie d’énergie 100) consomme très peu d’énergie, KFW55 en consomme un peu (mais pas de manière très perceptible) moins, 40 et 40+ sont déjà un niveau minimal. Avec un supplément vraiment élevé. Le 40+ nécessite des installations solaires très complexes avec une batterie dimensionnée généreusement. C’est encore sacrément cher de nos jours.

Cependant - techniquement parlant, le KFW 40+ est quelque chose de vraiment chouette.
As-tu l’argent ? Veux-tu immobiliser du capital, en faveur de la technique, du plaisir et de l’environnement ? Dans ta maison. Sans que tu en profites directement et de manière notable ou marquante sur le plan financier ?

Alors fais-le. Si j’avais pu, je l’aurais fait.
Pour le plaisir - et parce qu’une salle des machines façon porte-avions me paraît étrange en tant que physicien dans une maison, mais pas effrayante.

Cordialement
Thorsten

Merci Thorsten pour ton appréciation. KFW 55 comparé à Kfw 70 pourrait plutôt en valoir la peine ?

Lorsque je construisais en 2014, KFW55 m'aurait coûté environ 12 à 16 000 euros de plus.

Retirons environ 8 000 euros pour un chauffage par le sol que je ne voulais pas et ne veux plus jamais avoir.

Mon problème entre guillemets "", ou plutôt les préférences de ma femme et moi en matière de chauffage.

Pour disons 8 000 euros de plus, ni moi ni la banque n'avons jugé utile de financer l'effort supplémentaire, qui aurait principalement porté sur la dalle et les fondations (mon KFW 70 est presque un KFW55, très proche).

La réglementation sur l'isolation énergétique 100 (KFW70) coûte en consommation de chauffage directe entre 10 et 15 euros/mois de plus par rapport au 55.
Même avec un KFW70/réglementation sur l'isolation énergétique 100, pour une surface d'environ 130 m² avec chauffage et eau chaude (qu'il s'agisse de gaz ou de pompe à chaleur air-eau), on atteint déjà environ 50 €/mois. Les gains pour économiser deviennent de plus en plus limités.

Seulement : si j'avais su à l'époque que KFW70 serait un modèle obsolète et deviendrait la norme en 2016, j'aurais très probablement construit en KFW55 rien que pour la valeur marchande/valeur de revente.
Aujourd'hui, je construirais donc KFW-55, ça me semble le plus raisonnable actuellement. KFW40 et 40+ sont excellents, mais extrêmement coûteux.

Rapidement, on est ici à 10-30 000 euros de plus que KFW-55.

Cordialement
Thorsten