Faire fonctionner une pompe à chaleur de manière autonome avec un système photovoltaïque.

W
Comment tu calcules joliment ta maison KfW40+ m'intéresserait quand même.

Sans vouloir être personnel, peut-on demander ce qui t'est arrivé ? Il semble que ce soit une expérience personnelle pour toi, non ? As-tu construit en maçonnerie ou pourquoi ton désintérêt pour Kfw 40 Plus ? Quand on a compris le concept, il ne devrait en fait rien s'opposer.

Dommage que le thread ait manqué son but.

Non, ce n’est pas le cas du thread.

Nous pouvons le résumer très brièvement ainsi et en rester là.

Thorsten

Sans vouloir être personnel, puis-je demander ce qui t’est arrivé ? Cela semble avoir été une expérience personnelle pour toi, n’est-ce pas ? As-tu construit Massiv ou pourquoi ton désintérêt pour KfW 40 Plus ? Lorsqu’on a compris le concept, il ne devrait normalement rien s’y opposer.

De mon point de vue, de nombreux arguments plaident en faveur de l’efficacité énergétique, d’une utilisation parcimonieuse des ressources, et je trouve formidable que quelqu’un construise selon KfW55/40/40+.

Je ne sais pas non plus d’où tu tires l’idée que je ne m’intéresse pas à kfw40+. Est-ce écrit quelque part ?

Ce qui parle contre

Mais pour moi, la rentabilité est la priorité absolue.

Convaincs-moi volontiers du contraire ! Je serais ravi de me tromper.

Je construis une ossature bois, kfw55, pompe à chaleur géothermique et ventilation contrôlée avec récupération de chaleur, etc. J’aime le concept, mais selon l’état actuel, c’est un non-sens économique. Les coûts de construction sont élevés comparés à une maison conforme à la norme sur l’économie d’énergie, et l’économie de chauffage avec les prix actuels de l’électricité et du gaz est ridiculement faible.

Je ne comprends pas comment on peut insister sur l'opinion qu'une maison n'est pas économique.

Je n'ai jamais prétendu que (n'importe) quelle maison soit non économique, mais plutôt une maison individuelle classique habitée seule par une famille moyenne.

À mon avis, il n'est tout simplement pas économique de vivre dans plus de 100 m². C'est un gaspillage d'espace et de ressources.

Cela peut être rentable si on la vend plus cher qu'on l'achète. C'est pratique pour la vie de famille et, espérons-le, épanouissant pour les personnes, ainsi que sûrement pour beaucoup d'autres choses.

Mais ce n'est pas économique.

Pour moi, cela n'a pas besoin de l'être non plus, mais pour toi, l'économie est la priorité absolue...

Bonjour. Un système photovoltaïque d'occasion avec une puissance nominale de 500KW est la solution !
Et... juste pour le fun... la pyramide thermique de graviflight pourrait aussi être bonne, si elle est vraiment grande...

Bonjour à tous,

je souhaiterais ici reprendre le sujet du KFW 40 + différemment par rapport au titre principal.
Je suis actuellement en train de planifier une nouvelle construction, l’offre actuelle décrit une maison KFW55 (140m² + 40m² d’appartement annexe au sous-sol + 20m² de cave habitable = ~200m² de surface habitable, pompe à chaleur air-eau).
Puisque la maison est proposée en tant que KFW55, je percevrais actuellement une subvention de 12 000 € de la L-Bank. Pour un KFW40, ce serait encore 10 000 € de plus, ce qui devrait couvrir l’isolation supplémentaire selon mon fournisseur. Pour le KFW 40 +, une subvention supplémentaire de 10 000 € s’ajouterait, avec cet argent je pourrais au moins financer l’installation photovoltaïque (~5-6KW) et éventuellement déjà une partie de la batterie.

Cependant, depuis le 01/03/2016, il y a de nouvelles directives pour le programme 275 de la KFW, pour lesquelles je n’ai malheureusement pas encore trouvé beaucoup de discussions, d’où les questions suivantes :
- Combinaison KFW 153 + 275 possible ?
- Redevance réseau max. 50 % réaliste ? Que se passe-t-il par exemple en été si la redevance réseau augmente ?
- Les onduleurs et batteries courants sont-ils déjà conçus selon les nouvelles exigences ?
- Garantie de remplacement à la valeur vénale de 10 ans, est-ce déjà pris en compte par les fabricants ?