Dans quelle mesure penses-tu que quelque chose ici (quoi exactement ?) a été négligé ?
La conséquence de ce que signifie un tel chiffre, par exemple. Et les dix marches jusqu’à la porte d’entrée — les avez-vous prises pour une simple aération visuelle du dessin ?
Puis je lis ici qu’une station de relevage que vous vouliez éviter, et c’est pourquoi vous avez joué sur la hauteur de la maison. En gros, le raisonnement serait à peu près : « oh, ce truc coûte quatre chiffres ? ... c’est cher... ne peut-on pas l’éviter si on élève la maison ? » (Réponse : oui, ça semble malin, car cela « économise » sur le devis du maître d’œuvre le prix de la station de relevage. Et une fois la maison construite, on peut jouer au loto, et jusqu’à ce que le jackpot soit gagné, on cherche sur Internet une solution intermédiaire intelligente). Cela ne peut plus être justifié de manière convaincante uniquement par l’amateurisme dans la lecture des plans.
La maison donne l’impression, dans l’ensemble, que quelqu’un a mal pris les mesures de la dalle d’un mètre de hauteur et que cela a été remarqué trop tard, ensuite on a presque construit la maison tout simplement, par camouflage. Une toute petite différence ;-) ne peut plus être déguisée avec un marqueur de camouflage. Cerveau ou habileté mis à part, cela coûte maintenant de l’argent « à part » pour « guérir » l’erreur.
Nous étions alors contents, car tous les autres maîtres d’œuvre consultés avaient prévu une cave normale, qui aurait été normalement profonde dans le sol, ce qui aurait échoué chez nous à cause du tout-à-l’égout. [...] Le « surélévement » de la cave était plutôt une économie par rapport à une cave normalement profonde initialement souhaitée (qui n’était alors pas possible).
On ne peut que commenter ça en Kölsch : « dat kashmir nit vüürstelle ». Mis à part les coûts ici clairement comparativement moindres d’une station de relevage, il n’est pas nécessaire de faire passer les canalisations d’eaux usées sous la dalle ; une machine à laver n’a pas à être nécessairement mise au sous-sol. Le planificateur doit vraiment avoir lu tous les volumes (y compris l’édition anniversaire !) des aventures d’un Ostfrison rusé comme un paysan. Cette mauvaise planification, il faut vraiment l’avoir vue, ni Günter Willumeit ni Fips Asmussen n’auraient pu la raconter :)
Le contrôleur du bureau des constructions devra certainement aussi être convaincu avec plusieurs bouteilles de Korn que cette cave n’est pas un étage complet ;-)
Chers lecteurs : ne faites pas pareil, s’il vous plaît ! — c’est un exemple type d’une présumée décision prise sur un plan de maison avec une clarification ultérieure de la topographie du terrain. Je ne peux guère m’en faire une autre idée.