房屋高出多少 - 土堆多高（地下室深度浅）？

呼！！！关于（Fehl）计划已经说得够多了，孩子现在已经掉进井里了。我也认为，必须请一位经验丰富的园林绿化工人来处理，他能从这种棘手的情况中尽力挽回局面。节省下来的用于提升设备的钱，现在必须在露台和花园的规划与建设上投入两倍甚至三倍。缺少外墙灰泥和不必要的踢脚板漆在我看来是最小的问题。

你认为这里到底漏看了什么（具体是什么？）？

一个数字所代表的含义，例如。还有通往房门的十个台阶——你们以为那只是图纸上的视觉装饰吗？
然后我看到你们提到想避免使用提升装置，因此改变了房屋高度。大致的思路是：“哎呀，这种东西要花四位数的费用？……这也太贵了……我们能不能不装这个，而是把房子抬高一点？”（答案是：是的，这听起来很聪明，因为这样在总包商的报价上就省去了提升装置的费用。如果房子搭建好了，我们再买彩票，等中大奖了再在网上找更聪明的临时解决方案）。但仅凭业余水平读施工图，这样的理由已经说服不了了。

这房子整体看起来像是有人把地基板高程测错了一整米，事后才发现太晚了，所以就干脆把房子盖好了，算是一种掩饰。这样一点儿小差错 ;-) 但已经无法用伪装笔涂抹掩盖。无论脑子多灵光手艺多巧，这种错误的“修补”现在可是必须花一大笔钱的。

那时候我们庆幸，因为其他所有咨询的总包商都设计了一个正常的地下室，地下室正常深入地面，而基于我们的小区管网条件这是行不通的。[...] 抬高地下室其实是为了节省费用，相比我们最初想要的一个正常深度的地下室（当时却不可能实现）。

这个只能用科隆方言评论：“这我真想象不到”。除去提升装置的费用相对较低这一点，污水管并不一定非得从地基板下面穿出；洗衣机也不一定非得放在地下室。设计师肯定要全面研究过所有相关资料（包括纪念版！）以及一个狡猾的东弗里西亚农夫的各种“冒险”。这失误的设计必须见过才能相信，这连Günter Willumeit和Fips Asmussen也编不出来 :)
建筑主管部门的检查员估计也得多喝几瓶烈酒，才信这个地下室不算完整楼层 ;-)

亲爱的读者们：请不要模仿！——这是一个典型案例，显然是先确定了房屋设计方案，然后才着手弄清楚地形条件。我还真无法理解有其他合理解释。

不过，我们多次到现场，也和GU一起。
这是第一个立即查看工地并且唯一注意到下水道不深埋在地下，因此我们必须把地下室做高的GU。

将地下室“抬高”实际上是相对于我们最初想要的普通深度地下室的一种成本节约（那样做后来不可能了）。

天啊天啊天啊——我会说，“抬高地下室”几乎是我听过的GU最荒谬的主意……

没办法——房子和地上部分的地下室都建好了。要么你把地下室做成真实的底层，要么园林绿化师得尽力弥补。
祝好，GD

后门露台门下的那个开口到底是什么？

但并不是说我们会比邻居高出那么多——

并且会达到和邻居一个水平。

邻居的高度其实无所谓，对吧？

对此我也需要把外面的未抹灰地方抹灰——这需要多久？

你有更重要的事情要担心。如果你需要抹灰……或者自己抹灰……其实无关紧要。

地下室“抬高”反而是节省费用，相较于我们原本想要的普通深度地下室（那个已不可行）。

你应该意识到，那个地下室并不在原本应该在的位置，带着办公空间用的采光井，应该在地面以下，现在你不得不人为地制造一个新的地面高度！你们的一楼位于正常二楼的位置，而地下室则在一楼的位置。
我会把抹灰的问题放在最后考虑。
重要的是，你们需要从室内区域到房门和露台有一个适当的、无障碍的空间。楼梯台阶是不可避免的，无论是通往花园还是房门。
联系一个园林绿化设计师——这是最好的主意。
我认为你们所有的考虑来得有点晚，事情基本已经定了，问题已经发生了。现在只能想办法应对了。

地下室本身（如此建造）完全是胡说八道。我起初还以为这是愚人节的玩笑。

干脆直接建个游泳池：这样就不需要挖掘工作了。