Plan d'une maison unifamiliale OWL d'environ 150 m² avec jardin à l'est

Les liens fournis ne mènent à aucune alternative visible car ils ont été supprimés, et pourquoi deux étages complets devraient maintenant apporter la grande chance, cela m’échappe.
Un pignon de capitaine est explicitement souhaité.

Oui et non, j'ai l'espoir fondé de guérir les façades pignons principales, si une pente de toit plus faible atténue leur orientation polaire élevée vers les pannes faîtières.

Mais oui, car logiquement : trop de souhaits gâchent la sauce, alors que "seulement" un de trop suffit déjà. Et ici - remonte un peu plus loin, de près on ne le voit peut-être pas - il existe apparemment un lien de cause à effet entre l’intention et le fait de ne pas atteindre une esthétique attrayante. L’esthétique ne se commande pas. D’où ma suggestion de permettre qu’elle apparaisse d’elle-même, sans pression. Le chevreuil timide vient quand on arrête de crier "viens ici". Et un coefficient d’emprise au sol = 2 combiné à un espace sous toiture sans vocation d’habitation implique que cet espace peut aussi être plus bas. Pourquoi refuses-tu un relancement ?

Concevoir ne fait tout simplement pas partie de la formation d’un dessinateur en bâtiment. Par conséquent, chaque demande de modification engendre logiquement un empilement. Seul un relancement permet à nouveau d’aboutir à un code propre. Comme cela ne fait pas non plus partie de la formation au maître d’ouvrage, j’ai donné un exemple concret dont l’esprit peut tout à fait être transposé même sans égalité de profondeur de construction .

Les insuffisances qui ne sont ni accidentelles ni fortuites, mais intégrées dans la conception, ne peuvent pas être maquillées par une correction du nez. Je suis convaincu que la complication ne mènera ni à Rome ni à Paris ici. Mets dans le dressing encore une armoire supplémentaire pour les mites

Comment dois-je me l'imaginer visuellement ?

Un message de ce genre est la mort de toute discussion ici.