Plan d'étage d'une nouvelle maison multifamiliale avec 3 unités résidentielles, surface habitable d'environ 350 m²

  • Erstellt am 29.08.2024 13:40:48

ypg

30.08.2024 15:44:21
  • #1
La source est la Din18012 concernant les locaux de raccordement domestique - je l’ai aussi trouvée.

 

ypg

30.08.2024 16:17:32
  • #2
Ici encore plus simple : TK dans la maison incl. la salle à vélos... alors la densité de construction sera aussi correcte à un moment donné
Les carports mesurent chacun 3,20 x 6,00, une place de stationnement devant le carport près de la salle TK. Le jaune est une benne à ordures
 

nevzatc21

30.08.2024 17:44:53
  • #3


Bonjour,

je comprends ton point de vue et j’ai fourni les informations complémentaires. Comme je l’ai dit, ma problématique portait sur l’intérieur des appartements, en particulier balcons et terrasses. C’est pourquoi ces informations n’étaient pas incluses.

La salle technique de cette taille est suffisante. Une station de chauffage urbain, un tableau de comptage ainsi que les canalisations d’eau ont assez de place. Évidemment, ce serait mieux plus grand, mais comme j’ai une intention financière ici, je dois maximiser les surfaces habitables et minimiser les surfaces utiles. Malheureusement, c’est nécessaire.

Passons maintenant aux faits :

Le terrain fait 523 m² avec un coefficient d’occupation des sols de 0,4. Cela te permet de construire près de 210 m².
En plus, selon l’article 19, paragraphe 4 de l’ordonnance sur l’utilisation des sols, sauf indication contraire dans le plan d’urbanisme, tu peux dépasser le coefficient d’occupation des sols jusqu’à 50 % pour les annexes.

Ta maison a environ 180 m² de surface au sol (terrasse incluse).

Il te reste donc environ 30 m² réels, plus 105 m² (50 % de 209 m²), soit un total de 135 m² pour les accès, emplacements de stationnement et autres annexes (ici un abri pour outils, vélos et poussettes).

Ton terrain fait 19 mètres de largeur. Si tu veux prévoir un emplacement avec 6 mètres de profondeur (6x3 m pour un emplacement de stationnement en version confort adaptée à la maison et à l’appartement, nous mettons de côté la largeur), il faut 7-8 mètres devant la maison. Car il faut pouvoir accéder de l’emplacement au bord de la maison sur la parcelle sans sortir du terrain. Et le pare-chocs ne doit pas dépasser sur le trottoir. De plus, on ne colle pas au soubassement de la maison et l’accessibilité au moins pour 1,5 places de stationnement doit être garantie.

On arrive alors à 19 x 7 (version minimale) soit déjà 133 m². Ensuite, deux places latérales, ce qui porte la somme à 169 m².
Puis il faut ajouter l’abri et le chemin menant à l’abri : surface de l’abri 2 x 6 m² avec un mètre d’écart/chemin d’accès vers l’emplacement, cela fait à peu près 151 m². C’est déjà au-dessus de la limite autorisée.



Comme je l’ai déjà dit, je dois optimiser les surfaces. En particulier, les places de stationnement ne doivent pas dépasser 5 m de profondeur. La largeur n’est pas un problème. De plus, la totalité de la zone devant la maison ne sera pas construite. En réalité, 2-3 parties de la façade sur rue resteront non construites.
Il faudrait donc plutôt compter sur 16 x 6 pour les emplacements y compris l’accès = 96 m². Cela devrait normalement laisser suffisamment de place pour l’abri et deux places supplémentaires.


Il faudrait un peu plus. 9 m² devraient suffire.
 

nevzatc21

30.08.2024 17:46:31
  • #4

Bon point, je vais clarifier cela plus spécifiquement.
Pour notre maison actuelle, c'était explicitement autorisé dans le plan d'urbanisme (la surface devant le carport peut être désignée comme place de stationnement). Dans le plan actuel, je ne trouve pas une telle formulation. Nous allons vérifier cela avec l'administration, ce serait super s'ils l'acceptaient.
 

nevzatc21

30.08.2024 17:48:42
  • #5
Que comprends-tu par plan de situation ? L'emplacement de l'objet sur le terrain avec l'indication des annexes ou la position du terrain dans la zone constructible ?
 

nordanney

30.08.2024 18:06:07
  • #6

La première option est déjà très bien, si c’est ensuite agrémenté par le bâti environnant, c’est parfait. Selon la parcelle bien sûr avec des indications de hauteur (ce qui n’est pas le cas chez toi).

As-tu déjà discuté avec la commune d’une compensation pour les places de stationnement ? Cela simplifierait tout le sujet.
 

Sujets similaires
29.01.2018§19 Règlement d'utilisation des sols - Coefficient d'occupation des sols - Surface de plancher autorisée16
15.08.2018Coefficient d'occupation du sol / coefficient d'emprise au sol pour un terrain sans plan d'aménagement : Comment calculer ? Expériences ?18
08.10.2018Terrain étroit en raison de l'accès sud à l'arrière ?40
31.07.2019Coefficient d'occupation des sols, pavage perméable pour aménagements extérieurs11
03.02.2020Coefficient d'occupation des sols / coefficient d'emprise au sol dans le plan d'aménagement de 196811
22.04.2020Combiner le plan d'aménagement avec des idées - Brainstorming23
31.05.2020Garage, abri voiture ou les deux ?12
11.09.2020Maison à étages décalés 23x30 m terrain avec coefficient d'occupation des sols 0,2525
20.05.2021Maison de 180 m² non remplacement, meilleure adaptation au terrain ?79
23.12.2023Terrain en pente : première idée de plan et demande de retour63
18.05.2021Placement sur la propriété43
12.07.2021Terrain en pente, capter au carport22
20.01.2022Placement des places de stationnement / abri voiture sur la propriété42
23.07.2021Placement de la maison sur un terrain avec une route au sud12
29.09.2021Terrain trouvé à Marburg... À quoi faire attention ?11
07.01.2022Construire toutes les places de parking requises, même si elles ne sont pas nécessaires ?56
03.06.2022Plan d'étage : maison individuelle de 150 m² + appartement annexe - abri voiture / garage + remise / atelier45
06.06.2022Aménagement / Plan du terrain arrière53
22.08.2022Plan d'environ 170 m² maison individuelle, sans sous-sol avec carport89
18.02.2023Plan de base - terrain pour maison individuelle, légère pente environ 175 m²67

Oben