Plan d’étage pour une maison en briques d’environ 145 m²

Je peux dire, d'après une douloureuse expérience personnelle - mais "corrélée" avec les situations de plusieurs amis - que le concept d'« égalité de traitement » ne paraît « juste » que dans un sens : à savoir que le « grand » et le « petit » trouvent cela « bête » à peu près aussi souvent. Sans parler du fait que dans les forums de maîtres d'ouvrage, je dois toujours sourire de voir à quel point on « fait le calcul sans le TroPi » en ce qui concerne les chambres d'enfants.

Un homme peut cependant apporter sa contribution pour qu'il n'y ait pas d'enfant TroPi et que la femme n'ait pas à prendre des hormones pendant des années.

Mais en tant qu’homme, on peut contribuer à ce qu’il n’y ait pas d’enfant TroPi et que la femme n’ait pas à prendre des hormones pendant des années.

Ah, faut-il maintenant aussi "changer" le terme "TroPi" ?
Malgré la pilule, le préservatif, le stérilet, malgré (parfois seulement apparemment efficace) la vasectomie : le résultat est dans tous les cas : "et toc, bonjour, me voici !"

Et aussi "quantitativement", il y a de plus en plus souvent le "imprévu", c’est-à-dire que le "deuxième" enfant réussit en tant que multiples. Cela surprend aussi le plan initial une fois précisément calibré.

Mais peu importe, pourquoi faudrait-il toujours construire une pièce de secours ? Pourquoi critiquer alors que l’espace est de toute façon limité ?

Évidemment cela ne signifie pas qu’il faille systématiquement prévoir une "chambre en plus" ou "bonus". Mon sourire voulait plutôt dire "si tu veux amuser les dieux, fais un plan", ce que les maîtres d’ouvrage oublient souvent. Des imprécisions restent inévitables, peu importe à quel point on s’efforce de placer "précisément" les murs intérieurs.

Je vous fais part de nos idées : la chambre parentale à l’étage supérieur deviendra la chambre d’enfant 1 et sera légèrement adaptée en taille à la chambre d’enfant 2.

L’ancienne chambre d’enfant 1 deviendra notre bureau.

Au dernier étage, le mur du bureau sera aligné avec celui du couloir et l’ancien bureau deviendra un dressing. Cependant, dans cette configuration, la lucarne serait à nouveau inutile.

Au lieu d’un dressing, une petite salle de bain serait toutefois possible – mais dans ce cas avec une lucarne, car le dressing ou les armoires devraient alors être dans la chambre. Par contre, je constate de plus en plus que la lucarne devient superflue si nous faisons une chambre à cet étage. Pourquoi aurais-je besoin d’une lucarne si seul le lit est en dessous ?!

Ou bien on recule le mur supérieur dans le bureau pour un placard intégré et il resterait alors de la place pour une petite salle de bain – ce serait également possible.

et l'ancien bureau deviendra un dressing accessible. Cependant, dans cette configuration, la lucarne serait de nouveau inutile. [...]
À quoi me sert une lucarne, si ce n'est que pour mettre le lit en dessous ?!

Une lucarne apporte une hauteur sous plafond, quelle que soit la (re)fonction du local, contribuant ainsi à sa polyvalence. Dans la chambre, elle remplace une fenêtre de toit par une fenêtre de façade, c'est-à-dire avec un effet de serre moindre dû à la lumière entrant. Je laisserais donc tout à fait la ou les lucarnes dans le plan, même si bien sûr chaque remplacement évité fait un peu baisser le coût de la charpente.

Une lucarne apporte une hauteur debout, quelle que soit la (re)utilisation future de la pièce, contribuant ainsi à son universalité. Dans la chambre, elle offre une fenêtre de façade au lieu d'une fenêtre de toit, c’est-à-dire un effet de serre réduit de la lumière entrante. Je laisserais donc volontiers la ou les lucarnes sur le plan, même si bien sûr chaque remplacement évité fait un peu baisser le coût de la charpente.

Un peu, c’est bien - la lucarne coûte un supplément de 7 000 €.

Vous allez y arriver !