Seule la foi est permise, des solutions ?

Aucune idée..., Mais fais quand même attention avec votre partenaire contractuel - la hauteur sous plafond de 2,46 RBM n'est pas non plus idéale. Il devrait y avoir 2,50. Tout le reste est une économie exagérée.

Si j'interprète bien les dimensions, la hauteur de l'avant-toit est actuellement de 6,955 m, alors que 7,50 m sont autorisés. Je relèverais donc le mur pignon d'un demi-mètre et j'aplatirais la pente du toit de 35° à 30°. Le plan d'urbanisme interdit formellement les lucarnes en saillie / retours, et les lucarnes (ainsi que les fenêtres de toit) sont clairement des bêtises dès une hauteur de mur pignon de 150, comme tu peux espérer le constater de manière évidente même en amateur sur la photo.

Ma femme a peur que ce soit alors trop imposant.
As-tu une idée si cela coûterait nettement plus cher ?
Comme le financement est déjà en place, c'est aussi un sujet…

Merci beaucoup pour l'idée. Je vais la mettre tout de suite sur la table du petit-déjeuner.

Aucune idée..,
Mais fais quand même attention avec votre prestataire - la hauteur sous plafond de 2,46 RBM n'est pas non plus idéale. Il faut au moins 2,50. Tout le reste est une économie exagérée.

Merci ! Nous avions dit que 2,46 m allaient, car nous avons actuellement 2,30 m et le plafond ne nous a jamais paru bas.
Mais je vais y réfléchir à nouveau.

Oublier le pigeonnier et si c'est absolument nécessaire, fenêtres à double battant.

La hauteur sous plafond de 2,46 RBM n’est pas non plus l’idéal. Il faudrait plutôt 2,50. Tout autre chose est une économie excessive.

230 au lieu de 250 n’est pas excessif, mais juste schwabique. Et si on regarde bien, il s’agit ici d’une mesure brute de 262 et de 246 sans carrelage ni enduit de plafond, donc encore plus de 240.

As-tu une idée si ce genre de chose coûterait nettement plus cher ?

Le "maçon inclus" "économise" apparemment les honoraires d’un architecte, mais construit en retour un bricolage qu’il faut ensuite rectifier avec une augmentation du mur de pignon. Pour les deux rangées de pierres, le maître d’œuvre général se fait alors rémunérer si généreusement que la différence avec les honoraires d’un architecte indépendant disparaît pratiquement. Donc, méfiez-vous de ceux qui se font avoir par des filous. On peut aussi jouer à l’égal avec les armes du maître d’œuvre général et omettre complètement la lucarne - on fait alors le passage vers le dressing à l’autre bout de la garde-robe. Pour les fenêtres, un mur de pignon de 150 est déjà suffisant. Et/ou on fait une lucarne au lieu d’une lucarne frontale (sans fenêtre ou avec une lucarne en appentis à deux battants).

Mais je vais y réfléchir à nouveau.

J’ai oublié de mentionner cette nuit aussi les lavabos à l’étage : ils semblent assez petits... estimés et approximés, ils doivent faire 30 cm de profondeur... Le lavabo des toilettes invités est même plus profond o_O
Et la chambre est « mal » meublée : on se cognerait la tête contre la pente du toit en contournant le lit. Il faut faire un peu attention ou alors on place le lit sous la pente du toit, ce qui est plus logique. Cela aurait cependant pour conséquence que le dressing soit accessible du mauvais côté. La suite logique serait de tourner directement de la porte de la chambre vers le dressing.
J’espère que les maçons réfléchiront davantage, sinon la chambre d’enfant sera également difficile d’accès, sans porte.
Ce n’est pas de ta faute, mais ça m’étonne que tout cela arrive à un planificateur professionnel. Tu n’as pas d’autre choix que de vérifier aussi le rez-de-chaussée.