砖房的平面设计，面积约145平方米

我可以凭借自己痛苦的亲身经历——当然是结合几个朋友的情况——说，“平等待遇”这个概念只在一个意义上“显得公平”：也就是“大个子”和“小个子”都大致同样频繁地觉得“讨厌”。更别说我在业主论坛上总是忍不住笑，孩子房间的事情上居然理所当然地“没算上TroPi”

作为男人，可以做出贡献，避免出现TroPi孩子，让女性不用多年服用激素。

作为男人，可以贡献自己的一份力量，避免出现TroPi孩子，女性也不必多年服用激素。

啊，现在连“TroPi”也得“改”了吗？
尽管有避孕药，避孕套，避孕环，尽管有时（其实只是表面上有效的）输精管结扎，结果在所有情况下都是：“哼，你来啦！”

而且“数量上”也越来越多出现“意外惊喜”，就是说“第二胎”以多胞胎的形式诞生。这也会让之前精确设计的布局感到意外。

但无论如何，为什么总是要建备用房？为什么在空间本就紧张的情况下要抱怨？

当然，这并不意味着一定要预留“额外房间”或“奖励房间”。我笑笑更多是指“如果你想取悦众神，就制定一个计划”，这往往是业主忽视的。剩余的不确定性是无法避免的，无论你多么努力地调整内墙的精确度。

我来和你们分享一下我们的想法：[Das Elternschlafzimmer im OG]将变成Kinderzimmer 1，面积会稍微调整到和Kinderzimmer 2接近。

原来的Kinderzimmer 1将作为我们的办公室。

在[Im DG]，Arbeitszimmer的墙壁会与Flur的墙壁做调整，原来的Arbeitszimmer将变成一个步入式衣柜。但在这种布局下，Dachgaube又显得没必要了。

不过，代替步入式衣柜，也可以做一个小浴室——但那样就需要Dachgaube，因为衣柜必须放在卧室里。另一方面，如果我们在楼上做卧室，我觉得Dachgaube逐渐变得没有用了。床下面放一个Dachgaube有什么用呢？

或者，可以把Arbeitszimmer上方的墙体内移，装一个嵌入式衣柜，这样还能有空间做一个小浴室——这也是可行的。

旧的书房将变成一个步入式衣柜。不过在这种组合下，屋顶天窗又变得没必要了。[...]
如果下面只有床，我为什么还需要一个天窗呢？！

天窗在那里提供站立高度，无论房间将来怎样使用，因此在某种程度上提高了空间的通用性。在卧室，天窗提供的是立面的窗户，而不是屋顶坡面的窗户，也就是说，减少了进入的光线产生的温室效应。因此，我会建议在设计图中保留天窗，尽管每减少一次更换屋顶结构的工作确实可以稍微降低屋顶骨架的成本。

一个天窗能带来立足高度，无论房间何时进行何种（改）用途，因此在某种程度上增加了其通用性。在卧室里，它提供的是立面窗户，而不是屋顶窗户，也就是说，减少了进入光线的温室效应。因此，我确实会在设计中保留天窗，即使每避免一次更换屋架确实能稍微降低一些费用。

一点点也不错——天窗加价7,000欧元。

你们会做好这件事的！