Estimation des coûts de construction d'une maison individuelle dans la région de Tübingen

  • Erstellt am 02.04.2025 21:54:41

Aloha_Lars

03.04.2025 17:06:26
  • #1




Tu as déjà de bonnes tailles. Je pense qu’on compte maintenant au minimum 3000 euros par m².
140*3000= 420000 ; avec 3500 ce serait déjà 490000. Sans garage.



Sportivement peu...



Où pris en compte ?

Tes explications continuent de me faire douter de ce qui est souhait et de ce qui est réalité ici.
 

ypg

03.04.2025 18:54:51
  • #2

Comme je l'ai déjà dit... et je suis d'accord : 130-150 m², selon tes exigences en termes d'équipement et avec qui tu veux/vas construire. Town & Country est moins cher, un entrepreneur général un peu plus cher éventuellement avec un équipement de meilleure qualité.
Et nous y voilà - ma boule de cristal fonctionne parfois
 

nordanney

03.04.2025 19:30:50
  • #3

Alors prends un "fournisseur bon marché" comme référence :



C’est la maison sans "à la charge du maître d’ouvrage", sans cave, sans frais annexes de construction, sans cave, sans garage.

270k maison
10k garage préfabriqué
75k cave (environ 75 m² - ce qui simplifie le calcul) en tant que simple cave de service
==> Total 355k

Ensuite, s’ajoutent tes coûts de maître d’ouvrage et surtout vos souhaits particuliers. KfW40 ? Plus que le nombre minimal de prises électriques ? Escalier plus joli ? Cave peut-être utilisable avec électricité et eau ? Etc.
Cela s’additionne rapidement et fait facilement exploser ton "max." N’hésite pas à te renseigner sur le coût final avec Town & Country (il y a aussi de nombreux sujets ici à ce propos)
 

D-Zug88

03.04.2025 21:34:56
  • #4


Tu comptes les minimum 3 à 3,5k y compris la cave ?


Phase de repos de la pâte sonne bien, mais je ne suis pas du tout calme – face au flot d’informations on est énormément dépassé.

Je suis honnête ici, comment arrivons-nous à 140 m² – en lisant, je dois déjà en rire :

- Regarder les plans d’autres projets (quelle sensation d’espace y a-t-il théoriquement ?)
- Regarder des catalogues de maisons – regarder la surface habitable et se dire, oui il faut au moins autant ?
- Reprendre les dimensions des maisons dans les catalogues ?

Mais d’une certaine manière cela semble faux, qu’est-ce qui est suffisant ? On ne peut pas déduire cela d’une comparaison pomme-orange.

Donc nous avons écrit ce que doivent avoir les pièces au minimum pour que nous soyons satisfaits de chacune d’elles – considérées singularément. Puis nous avons dit ok, notre espace de vie est important et nous voulons pouvoir installer par exemple une longue table. Donc la maison doit être plus longue et plus large aussi pour que les couloirs ne soient pas trop étroits.

Est-ce vraiment si mauvais ?

Nous avons des idées claires sur la façon dont nous voulons vivre dans le bien, ne serait-il pas judicieux d’investir de l’argent dans un architecte libre, puis avec ce plan souhaité consulter les constructeurs de maisons dans la fourchette de prix et comparer avec contenu égal ?



Oh, cela je l’ai vu jusqu’à présent. Je me suis déjà demandé où s’écoule l’eau de notre maison (les eaux usées et eaux sales ? Je dois d’abord me renseigner sur le sujet de l’évacuation. Puis-je tirer du plan local d’urbanisme des infos qui m’aident à évaluer ce sujet ?

Dans les prescriptions textuelles, il est question de la nécessité d’une citerne. Est-ce lié à la pente ?


Ou avons-nous besoin d’une station de relevage ?
 

ypg

03.04.2025 23:09:26
  • #5


Oui. En quelque sorte oui. Mais tu n’es pas le seul à faire cette erreur.

Et c’est exactement cela qui doit être dit ou écrit à l’architecte.
Renonce à indiquer les m², mais écris que l’espace repas doit suffire au quotidien pour 4 personnes mais qu’une grande table de fête est nécessaire plusieurs fois par an. Alors il saura qu’il ne doit pas prévoir des pièces étroites en enfilade.
Si tu écris que vous aimez prendre des bains, il doit vous dessiner une belle baignoire. Si tu décris qu’on travaille trois fois par semaine en télétravail, il planifiera un bureau d’au moins 8 m². Si en plus il y a la mention de visites familiales trois fois par an, il agrandira le bureau pour qu’il puisse aussi accueillir un canapé-lit plus une armoire. Si ta femme collectionne des chaussures et qu’elles doivent absolument être accessibles, alors il planifiera un vestiaire plus grand qu’il ne devrait. Etc.

Il y a pour cela une planification du drainage.

Cela a un rapport avec la capacité d’infiltration du sol, mais aussi avec l’imperméabilisation des surfaces.

Non.

Non.
Tant que tu bidouilles tout seul de ton côté, tu perds beaucoup de temps.
Visite des maisons témoins et des parcs modèles, prends un mètre pliant et un carnet de notes, discute avec des spécialistes lors de salons.
Regarde des maisons types qui correspondent à la maison et à vos besoins.
Ce que l’on ne doit pas faire, cependant, c’est signer juste parce qu’il y aurait soi-disant 5 ou 10 % de réduction.
 

11ant

04.04.2025 00:14:47
  • #6

La phase de repos de la pâte n’est pas non plus un remède contre un flot d’informations, mais une étape dans mon planning de construction de maison. Elle se situe entre le « Module A » réalisé avec un architecte indépendant et la planification avancée, où soit l’avant-projet élaboré avec l’architecte mûrit en projet, soit une proposition alternative (trouvée au cours de la prise de décision) est adaptée (elle aussi non issue d’un acteur aux intérêts commerciaux !)


C’est pourquoi j’ai lancé « Construire maintenant » (plus précisément : ma compagne et moi l’avons fait), et ensemble publié le guide « Un planning de construction, aussi pour vous : le modèle de phases de la HOAI ! », auquel s’ajoutent aujourd’hui environ quarante articles de base. Le planning de construction explique comment utiliser le modèle de phases de la HOAI comme guide pour son processus de planification – indépendamment des phases dans lesquelles on fait appel aux compétences d’architectes, d’ingénieurs ou d’autres experts comparables. Une des phases les plus importantes – insérée entre les phases 2 et 3 de la HOAI – est une pause active, pour laquelle j’ai emprunté le terme de repos de la pâte à la boulangerie, et dans laquelle on peut très bien faire effectuer la prise de décision par un conseiller indépendant en construction. Cela peut également être fait par n’importe lequel de mes collègues, ou – au prix cependant de perdre l’effet thérapeutique – aussi par les futurs propriétaires eux-mêmes.

Qualifier votre démarche de « fausse » serait inapproprié. Concernant les étapes mentionnées en détail :
1. Il est important de bien choisir ces autres projets, les transpositions transgènes (par exemple vouloir reproduire des idées de terrains plats sur un terrain en pente) ne fonctionnent pas bien.
2. Pour les catalogues de maisons, il ne faut pas regarder principalement les maisons mais les personnes qui y figurent. Sont-ce des gens dans des conditions « comme nous maintenant » ou plutôt « après deux ou trois augmentations de salaire » ; est-ce que ces personnes vivent orientées sur leurs besoins ou plutôt sur la représentation ? – ceux qui regardent comme dans un catalogue de voyage et cherchent une maison pour vacances au bord de la mer ou à la montagne se fourvoieront au maximum eux-mêmes.
3. Se baser sur les dimensions des maisons ne fonctionne que partiellement. Si les pièces ne correspondent pas en nombre (par exemple à cause d’un troisième enfant ou d’un second bureau à domicile, ou parce qu’un terrain en pente nécessite une autre répartition des pièces sur les niveaux), vous aurez besoin d’un soutien compétent pour transcrire un concerto pour violon en concerto pour piano. On peut par contre déduire avec certitude qu’une réduction d’un projet fonctionnant bien, proportionnelle à votre budget par rapport au prix demandé, est vouée à l’échec.


Oh, seulement deux lignes de question, mais tellement épicées qu’elles demandent beaucoup d’attention. Ce que mon planning appelle le module A, vous en avez absolument besoin et devez toujours le payer – même si de nombreux prestataires proposent une version simplifiée présentée à bas prix comme « prestations d’architecte nécessaires » ou même « incluses » (dans le sens qu’ils ne facturent pas séparément). N’essayez jamais de tout tirer « mais svp avec crème » de ce qu’un financeur calcule comme coût supportable. Vos enfants ne réussiront pas mieux au bac grâce à un dix-neuvième mètre carré pour la chambre d’enfant. Allez voir un architecte indépendant uniquement avec une liste de besoins et de souhaits, jamais avec un croquis fait vous-même de la maison de rêve. Je recommande de faire la « demande » auprès des prestataires en deux étapes (cela aussi est expliqué sous « prestations » chez moi et fonctionne avec la même recette en auto-gestion) – déjà pour profiter du potentiel de la phase de repos et de la prise de décision.


J’avais déjà signalé dans votre fil de discussion sur la voie privée de ne pas adopter en matière de clarification une attitude aussi passive que celle supposée par la commune concernant la voie privée en ce qui concerne le raccordement technique (notamment alimentation et évacuation).

Prescrire une citerne (éventuellement et/ou une rigole) a d’autres raisons. Je ne vois la nécessité d’une station de pompage ici que si vous construisez un sous-sol (enterré) malgré un terrain plat et envisagez éventuellement d’y installer des WC.
 

Sujets similaires
07.02.2018Suggestions de l'architecte décevantes - Que faire ?32
11.03.2018Optimisation du bungalow d'angle 108 de Town & Country21
11.02.2019Plan d'une maison individuelle en pente avec sous-sol19
14.11.2020Maison individuelle avec sous-sol en pente - Avis (forme du toit, général)26
23.01.2021Plafond en bois et isolation partielle pour sous-sol avec garage15
12.12.2022Plan et élévations pour une maison individuelle d'environ 160 m² située en terrain en pente74
12.07.2025Nouvelle maison individuelle avec sous-sol (sur pente)19

Oben