面团静置听起来不错，但我一点也不冷静——面对信息洪流真的令人不知所措。
面团静置并不是应对信息洪流的办法，而是我房屋建筑进度表中的一个阶段。它位于与一个自由建筑师完成的“模块A”之间，以及进一步规划阶段之间，在后者中，要么将与建筑师共同制定的初步方案发展成设计稿，要么调整一个替代的（在关键决策过程中找到的）建筑方案（同样不是由任何商业利益方提出的！）。
说实话，我不明白我们是如何得出140平方米的——读着读着我都笑了：
- 看其他项目的平面图（理论上这里会有什么样的空间感？）
- 看房屋目录—关注居住面积，并说，这至少得有这么大吧？
- 直接采用目录中房屋的尺寸？
但总觉得不对劲，什么才算足够呢？这怎么能从苹果和橘子的比较里推断出来呢。
所以我才创建了“现在建设”（更准确地说是我和我的心上人一起），并共同发布了指导手册《房屋建设进度表，也适合您：HOAI阶段模型！》，现在已有约四十篇基础文章为其配套。房屋建设进度表说明了如何将HOAI阶段模型作为规划指南——无论在哪些阶段聘请建筑师、工程师或类似专业人员。HOAI的2到3阶段之间，最重要的一个阶段，是一个主动的暂停期，我借用了面包师的“面团静置”一词，在这一阶段，借自由建房顾问的帮助可以很好地进行关键决策。当然，这项工作也可以由我的任何同事完成，或者——代价是失去治疗效应——由建房意愿者自己完成。
你们的方法中“错误”是指不恰当的称谓。针对所提步骤逐一说明：
1. 关键是选择这些其他项目，转基因式的转移（例如，试图将平坦地块的想法套用到坡地）效果非常差。
2. 在看房屋目录时，主要关注的不是房子本身，而是目录中出现的人群。他们是处于“像我们现在这样”的状况，还是“经过两三次加薪后的”状态？他们是以需求为导向居住，还是更注重展示？——这就像看旅游目录，想要海边或山地假期的房子，最终最多只能误导自己。
3. 以房屋尺寸为参考只能部分奏效。如果由于第三个孩子、第二个家庭办公空间，或者坡地需要不同层次房间分配，房间数量不合适，就需要专业帮助，将小提琴曲改编成钢琴协奏曲（比喻）。但可以肯定的是，按比例缩小适用的房屋设计以适应自家预算，相较于标价，结果通常不会好。
我们对如何在这个房子里生活有很明确的想法，难道不应该把钱投给自由建筑师，用这个愿望方案去询价价位合适的建筑商，然后进行同等内容的比较？
哇，只有两行提问，但内容丰富到需要大量注意。我的进度表所称的模块A，你们绝对需要且必须支付——即便许多提供方以精简版本标榜“必要建筑服务”且貌似低价或包含（费用不单列）的形式承诺完成。千万别试图“再加点奶油”去争取金融机构认为可负担的全额。你们的孩子不会因为多了19平方米的儿童房而取得更好高考成绩。访问自由建筑师时，带一份需求和愿望清单，永远不要带着自己画的梦想房屋草图。对提供商的“询价”我建议分两步进行（这也写在我的“服务”中，自己做时用同样的方法），目的是充分利用面团静置和关键决策的潜力。
哦，我以前确实见过。我倒是想知道，我们房子里的水（污水和废水）流到哪里去了？
我需要先弄清楚排水的相关知识。我能从B计划里读出关于这一主题的哪些信息来评估吗？
我曾在你们私人道路的帖子中提醒过，不要像市政府所想象的那样被动对待私人支路的技术接入问题（尤其是供水和排水）。
文本规定中提到必须使用蓄水池。这是和坡度有关吗？
[+] 还是说我们需要一个提升泵？
规定使用蓄水池（可能还有渗井）是有其他原因的。只有当你们尽管地形平坦还打算建地下室并可能配备独立卫生间时，我才认为有必要安装提升泵。