Sous-sol habitable contre plus d'espace habitable au rez-de-chaussée

Vraiment seulement si c’est absolument nécessaire, car cela impliquerait des restrictions : ce serait possible si la cave partielle se trouve uniquement du côté de la vallée ; dans ce cas, pour les raccordements de maison non bâtis, il faudrait cependant les « aborder » latéralement (car avec une pièce de raccordement au rez-de-chaussée, le calcul ne fonctionnerait pas bien). Du côté des conduites, cela signifierait également qu’il faudrait juste paver la place de stationnement (celle de l’autre côté pourrait avoir un sol solide ou même être un garage).

Alors je suis curieux.

C'est ainsi que je l'avais également suggéré : cave côté vallée et local technique (HAR) dans la cave

Ma proposition dans le message #44 partait du principe qu'il faudrait également construire le HAR jusqu'au bord de la rue en raison des conduites non enterrées. C'est en fait la meilleure solution dans une telle situation – mon "erreur de raisonnement" était cependant de la considérer comme la seule possibilité. En réalité, il est aussi possible d'implanter le HAR dans une partie de cave côté vallée. Il faut alors toutefois le placer sur un côté. Pour ne pas recouvrir les conduites situées dans la bande de construction latérale, il ne peut pas y avoir de garage ou d’abri voiture couvert avec un sol dur au-dessus, ce qu’on placerait volontiers à cet endroit. Il faut alors se contenter d’une place de stationnement non couverte, dont le sol pavé pourrait facilement être démonté en cas d’urgence. Dans la bande de construction de l’autre côté, on pourrait bien sûr toujours mettre un garage classique.

Relatif, exactement.

Je le vois aussi comme ça : tirer le meilleur des souhaits. Et aussi, grâce à d'éventuels coûts supplémentaires, obtenir le meilleur et le plus économique. Je considère SplitLevel comme la solution la plus agréable.
J'ai déjà écrit les raisons plus haut. Présente ton projet avec toutes les informations sur le terrain, le plan local d'urbanisme, etc. dans le sous-forum Planification des plans. Ainsi, les personnes ambitieuses auraient aussi quelque chose de concret pour faire des propositions.

Donc, vous pensez que le splitlevel coûte moins cher qu’un sous-sol partiel, qui est à la fois un sous-sol d’utilité et un sous-sol habitable, et qui évite donc aussi d’autres dépendances, etc. ?

Je pensais que nous étions maintenant d'accord pour dire qu'une cave partielle vous suffit uniquement pour une utilisation de cave à usage utilitaire (?), je considère que le Split Level est inapproprié, car il s'agit manifestement d'une résidence adaptée aux personnes en fauteuil roulant ; de plus, le Split Level n'a pas de sens si le terrain au niveau de l'emprise au sol de la maison présente une différence de hauteur d'un entier étage.