Sous-sol habitable contre plus d'espace habitable au rez-de-chaussée

Donc vous pensez que le Splitlevel est moins cher qu’un demi-sous-sol, qui comprend une cave utile et une cave d’habitation, ce qui permet d’économiser d’autres remises, etc. ?
Le mur entre le niveau de la pente et le niveau de la rue, qui est en contact avec le sol, ne doit-il pas finalement aussi être réalisé comme une sorte de « cuve blanche » ?

Combien de mètres de différence de niveau peut-on encore gérer relativement facilement avec 2 dalles de plancher superposées ?

Donc, si je calcule avec une pente de 20 %, le terrain descend de 1 m tous les 5 mètres. Je pourrais donc, dans l’esprit du SplitLevel, réaliser la dalle de plancher moitié-moitié avec 1 m de différence de niveau, monter 1 m de hauteur du niveau inférieur, afin de construire ensuite un bungalow normal dessus. Le niveau inférieur aurait alors une hauteur sous plafond plus élevée de 1 m. Ce serait pratique ?
Désolé, le dessin a été fait rapidement dans le train.

Donc vous pensez que le Splitlevel sera moins cher qu’un sous-sol partiel, qui est un sous-sol utile et habitable, ce qui évite donc d’autres cabanons, etc. ?
Le mur entre le niveau de la pente et le niveau de la rue, étant en contact avec la terre, ne doit-il pas finalement aussi être réalisé en sorte de « cuve blanche » ?

Combien de mètres de différence de hauteur peut-on gérer relativement sans problème avec 2 dalles de sol superposées ?

Ce n’est pas vous… c’est moi ! Et oui, je considère que l’idée est neutre en termes de coûts par rapport à un sous-sol partiel, mais avec une meilleure qualité de vie. Fondamentalement et aussi à un âge avancé.

OU, pensent d’autres, une maison en SplitLevel, où les pièces nécessaires sont au niveau de la rue, mais la chambre d’amis et le local technique / buanderie pourraient tout à fait être au niveau inférieur.

Moi. Tandis que j’ai dit et expliqué que la buanderie est fréquentée environ 10 fois par jour, alors que la chambre à coucher peut-être seulement 1 à 2 fois.

Je pensais que nous étions désormais d’accord pour dire qu’un sous-sol partiel vous suffit uniquement pour l’usage de sous-sol utile (?), je considère le Split Level inadapté, car il s’agit manifestement d’une résidence adaptée aux fauteuils roulants pour personnes âgées ; de plus, le Split Level n’a pas de sens si le terrain présente dans la zone de la base de la maison une différence de hauteur d’un étage complet.

Non, toi tu es d’accord.
.
Le projet actuel, et j’imagine aussi celui modifié, n’est pas ce qu’on souhaite ou ce qui fonctionne (désolé pour les courants, mais je peux voir dans les plans si c’est juste une idée ou quelque chose de mûri et avec du potentiel).
Et le terrain, associé aux souhaits, crie depuis des jours qu’il faut un professionnel. Tout le reste est une perte de temps. La question théorique se répète maintenant sans cesse.

Édition : pour le SL, la partie avant du bâtiment serait enfouie d’environ 50 à 100 cm au sud… d’abord je dessinerais la plateforme de stationnement…

Pourrais-je donc, dans le sens du SplitLevel, réaliser la dalle de sol à moitié avec une différence de hauteur de 1 m, élever d’1 m le niveau inférieur, puis poser un bungalow normal dessus ? Le niveau inférieur aurait alors une hauteur de plafond supérieure de 1 m. Est-ce que cela serait praticable ?

Cela ne ferait que transformer la bêtise consistant à construire une maison sur une pente non pas sur une cave mais sur un anneau de parpaings de 2 m de hauteur en la variante « la même chose en vert ... euh, en deux étapes ». Non, ce n’est pas raisonnable, mais peut-être amusant. Plutôt que d’avoir plus d’espace en hauteur dans la partie en demi-niveau bas, je reprendrais plutôt l’idée du toit mono-pente.

Finalement, si nécessaire plus tard, on pourrait aussi installer un monte-escalier pour la zone Split inférieure qui n’est pas très haute.

Si tu ne veux pas éviter un monte-escalier, tu peux aussi construire de manière classique avec des niveaux entiers. Le concept Split Level n’est pas « seulement moitié plus étagé », car il n’y a pas de « grossesse à moitié » ; c’est étagé, simplement décalé d’un demi-étage.

une maison en SplitLevel, où les pièces nécessaires sont au niveau de la rue, mais où la chambre d’amis et la buanderie pourraient parfaitement être au niveau inférieur.

Le concept fondamental « vie quotidienne sur un seul niveau, franchissement d’escaliers uniquement pour accéder aux pièces d’usage occasionnel » peut être réalisé aussi bien avec des demi-niveaux décalés qu’avec des étages classiques empilés.

Ce n’est pas vous… c’est moi ! Et oui, je considère que l’idée est neutre en coûts par rapport à un sous-sol partiel, mais avec une meilleure qualité de vie. Fondamentalement et aussi en vieillissant.

Moi. Cependant, alors que j’ai dit et expliqué que la buanderie est fréquentée environ 10 fois par jour, alors que la chambre ne l’est peut-être que 1 à 2 fois.

Non, tu es d’accord.
.
Le projet actuel et, je suppose, aussi celui modifié, n’est pas ce que l’on veut ou ce qui fonctionne (désolé pour ce que j’ai fait, mais je peux voir dans les projets si c’est juste une idée ou quelque chose de mûr avec du potentiel).
Et le terrain, associé aux souhaits, crie depuis des jours l’appel d’un professionnel. Tout le reste est une perte de temps. La question théorique se répète maintenant sans cesse.

Édition : chez SL, la partie avant du bâtiment serait enterrée d’environ 50 à 100 cm au sud… pour commencer, je dessinerais la plateforme de stationnement…

Un professionnel est maintenant effectivement envisagé, mais ces derniers sont souvent très unilatéraux et pas vraiment objectifs dans leur réflexion, c’est pourquoi je souhaite être préparé pour une telle conversation.

Ma proposition reste de faire ici un croquis griffonné (peut aussi être avec un pupitre, la selle est moins chère)… cependant, je ne vois même pas une plateforme réussie pour une place de stationnement, qui ne coûte pas une fortune :(