Mur extérieur avec isolation thermique par l'extérieur (ITE) ou mur extérieur avec enduit léger ?

Bonjour,

Oui et nous en revenons à la discussion de fond : ITE oui ou non...

C’est un sujet "Jéhovah" - qu’attends-tu :D

Nous refusons de construire avec une ITE pour diverses raisons ; avant tout l’absurdité de construire des déchets dangereux devant sa propre maison. Bien sûr, il existe aussi des isolants écologiquement acceptables - seulement, actuellement (encore) personne ne veut les payer ; cela peut encore changer. D’un autre côté, il ne faut pas d’isolation des murs extérieurs si l’épaisseur de la pierre utilisée ou ses propriétés isolantes thermiques sont adéquates. Le sujet des algues ou des nids d’oiseaux n’est plus qu’un joli effet secondaire.

Les architectes et la plupart des fournisseurs préfèrent travailler avec une ITE classique. Ils disent alors à leurs clients que c’est moins cher et qu’on atteint ainsi plus facilement le statut d’efficacité d’une maison individuelle. Tout cela est prétexte. En réalité - d’après mon expérience - il s’agit uniquement d’éviter les discussions avec les maîtres d’ouvrage concernant les fissures dues au retrait qui apparaissent nécessairement. Bien sûr, les fissures de retrait apparaissent aussi dans une maison individuelle recouverte d’une ITE ; mais elles sont alors derrière la façade et donc invisibles de l’extérieur.

On peut bien sûr discuter longuement sur qui manipule qui ici. Mais cela est futile tant que le prix en bas à droite reste la seule mesure à prendre en compte et non la somme des différents éléments d’une maison individuelle de qualité sur des années.

Cordialement, expert en construction

Bonjour,


Alors je ne comprends pas ta déclaration :confused:

L'un ne croit pas que l'on puisse comparer des pommes et des poires, l'autre oui...

[QUOTE]
Déchets spéciaux
[QUOTE]
Pouvons-nous maintenant inclure les murs respirants ?! Alors nous aurons tout réuni :rolleyes:

Bonjour,

Pouvons-nous maintenant inclure les murs respirants s'il vous plaît ?! Alors nous aurons tout réuni :rolleyes:

Je considère toujours cela comme une confirmation de la raison d'être de ce forum lorsque les utilisateurs reçoivent de l'aide. Mais avant d'en venir aux murs respirants, j'ai encore le m²/surface habitable avec une bonne à très bonne finition pour moins de 1 000,00 €. Comme ce sujet n'a pas encore été suffisamment discuté, tu devras probablement encore attendre ;)

Cordialement, Bauexperte

Le document m'est également connu... beaucoup de façades [WDVS] qui sont de nos jours de nouveau rénovées ont cependant été soit mal posées, soit avaient un enduit de surface trop fin, ououou...

L’objet de ces investigations est une maison-test chauffée, construite dans le cadre du projet intentionnel IEA Annex 24 (HAMTIE).
La figure 5 montre la façade ouest et sud (fenêtres) de la maison à un étage avec sous-sol.
Les surfaces d’enveloppe sont constituées de différentes constructions murales avec un coefficient de transmission thermique (valeur U) similaire.
On considère le mur ouest (U = 0,41 W/m²K) avec une isolation extérieure de 80 mm d’épaisseur (WDVS) sur une maçonnerie en bloc de sable-calcaire de 240 mm ainsi que les sections murales monolithiques orientées vers le nord et le sud (U = 0,51 W/m²K) en [I]brique légère poreuse de 365 mm avec un enduit coloré blanc et rouge.

C’est exact ! "Pommes" --> WDVS U=0,41
Poires --> mur en brique U=0,51

Cette imprécision des deux ingénieurs fait bien sûr complètement tomber toute la conclusion de l’étude Fraunhofer.
[I]

@Bauexperte
Je pense qu’avec les 1000€/m² tu es encore bien occupé :D

@Aalrounder

0,41 W/m²K => 0,51 W/m²K

[/I]Il y a quand même 25 % d’énergie en plus qui passe. Avec des différences de température décisives dans la plage décimale comme indiqué là, cela peut déjà avoir une influence non négligeable. On le voit aussi avec les chevilles à meilleure conductivité thermique dans l’ITE, à la place desquelles il n’y a pas d’encrassement.
Et les constructions monolithiques actuelles vont clairement avec la valeur U vers moins de 0,2. Avec les pierres vieilles de 30 ans comme dans le test, elles n’ont plus grand-chose en commun. Ça peut rapidement devenir une déception quelques années après l’emménagement...