Nouvelle façade extérieure en brique/ enduit

C'est exactement ce que je veux dire... Expériences Quelqu'un d'entre vous a-t-il déjà eu affaire à du [Putz] qui connaît aussi les [Klinker]. Si un trou peut déjà se former à cause d'un vélo, alors c'est encore plus vrai avec un ballon de football. Les [Klinker] sont beaucoup plus résistants à cela. Quelqu'un a-t-il déjà eu des expériences avec une maison sur une plus longue période ? Les constructions neuves ont toujours une belle apparence mais ce qui m'intéresse, c'est de savoir à quoi cela ressemble sur le long terme.
Cependant, j'ai lu des choses complètement différentes sur la diffusion de l'humidité, que c'est justement parce que les [Klinker] sont ventilés à l'arrière que l'humidité peut être évacuée. Mais je suis prêt à changer d'avis. Aérer est de toute façon primordial, mais jusqu'à présent, j'ai toujours pensé qu'avec une façade en [Klinker], une ventilation contrôlée des pièces était plus un luxe qu'une nécessité, alors que pour du [Putz], c'est presque une condition sine qua non.

Mes beaux-parents ont un klinker en céramique blanc. La maison a été construite en 2005 et elle a toujours l'air neuve aujourd'hui ! Il n'y a rien sur la façade, elle est bien claire et paraît propre. Des amis à nous ont emménagé en 2011 dans leur maison enduite de couleur claire. Ils ont choisi un enduit très cher qui est censé s'auto-nettoyer et avoir un super aspect. C'était très cher et cela ressemblait presque au klinker. Eh bien, la façade a déjà l'air complètement sale... Surtout du côté ouest / côté frappé, c'est vraiment moche... Des dégradés gris sur le mur, sous les appuis de fenêtres, etc. Le copain est vraiment énervé parce qu'une nouvelle peinture devrait maintenant coûter 5 000 € !!! Il est tellement en colère qu'il envisage maintenant de poser un revêtement.
Il existe aussi la construction monolithique, où tu n'as d'ailleurs pas d'[WDVS] !

Oui, dans la construction monolithique, la maçonnerie doit être assez épaisse pour respecter la valeur d'isolation. Dans notre quartier actuel, on construit justement une maison de ce type et à côté, une autre avec des briques hollandaises (mon favori), et cela ne me plaît pas. Donc, d'après ce qui a été rapporté, je dirais que je préférerais quand même, si le budget le permet, opter pour des briques... Je vous remercie déjà pour vos réponses.

Ce qui me vient encore à l'esprit, c'est un vélo qui tomberait de manière désavantageuse et pourrait ainsi faire un trou dans la couche de finition. Ce qui serait sûrement complètement exclu avec des briques apparentes.

Un vélo qui tombe ne fera certainement pas un trou dans l'enduit d'un système d'isolation thermique par l'extérieur (ETICS). Il faut vraiment quelque chose de bien plus important.

Qu'une façade en crépi doive être repeinte de temps en temps pour avoir une belle apparence devrait être clair pour tout le monde. Je dirais maintenant 5 à 10 ans, cela dépend certainement de x facteurs. Le brique apparente devrait aussi avoir bonne allure après 30 ans, sans qu'on ait à y faire quoi que ce soit.

Une alternative économique serait le [WDVS] plus des briquettes.

Nous nous occupons également en ce moment de ce sujet, mais nous en sommes encore au tout début de la recherche.

Oui, dans la construction monolithique, le mur doit être assez épais pour respecter la valeur d'isolation.

Pour une maison Kfw70, une épaisseur de pierre de 36,5 cm suffit généralement. Selon le type de pierre et d'enduit isolant (WDVS) que tu utilises, tu atteins rapidement cette épaisseur.