Puedes verlo como quieras...pero lo que escribí refleja las condiciones actuales.
Bueno, yo afirmo lo contrario, ¿y quién tiene razón ahora?
Hay suficientes comparaciones y proyecciones para los 20 años.
Entonces nómbralas, por favor con la fuente. De lo contrario, es simplemente lo que es, una afirmación sin prueba. Así no funciona lamentablemente [emoji4]
Las normas DIN no son obligatorias sino solo directrices, por lo tanto se pueden seguir, pero no es obligatorio.
Cuando las directivas de la UE hacen referencia a normas DIN, pueden volverse obligatorias y adquirir validez legal. Simplemente revisa el MPG y mira la DIN 13485. Así que no es cierto de forma general, aunque para la construcción quizás sí lo sea.
Pero incluso allí se utilizan las DIN como base para las reglas técnicas reconocidas por los tribunales, para resolver, por ejemplo, cuestiones de responsabilidad en casos de litigio. Si aquí violas una DIN (como la 1946-6) y no puedes demostrar la corrección de tu solución que no cumple con la norma, la situación se pone muy complicada. Así que, sí, no es obligatorio seguirlas, pero ser inteligente es otra cosa. Además, tu contratista general, arquitecto o quien sea estará en serios problemas si no advierte sobre la falta del concepto de ventilación y la implementación de medidas para la protección contra la humedad (y los tres niveles adicionales de ventilación).
Las DIN proporcionan a los fabricantes seguridad jurídica en relación con la responsabilidad del producto.
Con respecto al concepto de ventilación, Google tía preguntada, Wikipedia da la siguiente respuesta.
“La norma actualizada DIN 1946-6 garantiza seguridad jurídica en las áreas decisivas.
En Alemania desde entonces es obligatorio demostrar si se garantiza una eliminación suficiente de humedad sin ventilación activa por ventanas. Si se elabora un concepto de ventilación, el residente tiene la obligación legal de cumplirlo. Si el arquitecto o planificador no señala la ausencia de un concepto de ventilación o el incumplimiento de la DIN 1946-6, es responsable por daños por moho.
En Austria esta regulación no es explícita. Pero en caso de un procedimiento judicial relacionado, se hará referencia al estado de la técnica, que ante la ausencia de una norma austríaca se encuentra en la norma alemana.”
y además
“Aun así, incluso cumpliendo la norma, existen riesgos legales para los planificadores y los ejecutores de la obra. Incluso con estricto cumplimiento de las disposiciones puede ocurrir que para lograr un clima ambiental higiénico sea considerada inaceptable la necesaria ventilación activa por ventanas que deriva del concepto de ventilación. Por ejemplo, los tribunales evalúan cada vez más como crítica o inaceptable una ventilación por choque dos veces al día para usuarios que trabajan todo el día.”
Teóricamente puede ser cierto que no tengas que seguirla, pero tú o tu empresa constructora/planificador asumen un riesgo de responsabilidad si no lo hacen. No es obligatorio en sentido legal, eso es cierto.
Y hasta que las bombas de calor estén técnicamente tan avanzadas como las formas de calefacción tradicionales pasarán años o incluso décadas.
Bien, de nuevo una afirmación que espera ansiosamente una prueba. [emoji4]