Decisión Ventilación controlada en viviendas: Helios EC 300 W R vs. HomeVent comfort FR 301

Uf, con la superficie habitable. Ya está claro que ambos sistemas están subdimensionados. No bajaría de 350, más bien subiría a 400 (sea el fabricante que sea).

¡Gracias por la respuesta! Sin embargo, desafortunadamente no coincide con mis investigaciones. La normativa aplicable probablemente sea la DIN 1946-6. Esta define diferentes caudales de aire para las habitaciones, siendo necesario que la ventilación controlada de viviendas alcance la ventilación nominal.

Protección contra la humedad = fWS * (-0,001 * Ane² + 1,15 * Ane + 20)
Ventilación nominal = -0,001 * Ane² + 1,15 * Ane + 20
Ventilación reducida = 0,7 * (-0,001 * Ane² + 1,15 * Ane + 20)
Ventilación intensiva = 1,15 * (-0,001 * Ane² + 1,15 * Ane + 20)

donde Ane = superficie de la unidad de uso
y fWS = factor para tener en cuenta la protección térmica (0,3 para edificios nuevos/renovados, 0,4 para cualquier otro)

De esto se deduciría para nuestra casa (redondeado):

Protección contra la humedad = 0,3 * (-0,001 * 183² + 1,15 * 183 + 20)= 60 m³ / h
Ventilación nominal = -0,001 * 183² + 1,15 * 183 + 20 = 197 m³ / h
Ventilación reducida = 0,7 * (-0,001 * 183² + 1,15 * 183 + 20) = 138 m³ / h
Ventilación intensiva = 1,15 * (-0,001 * 183² + 1,15 * 183 + 20) = 227 m³ / h

El Helios puede 315 m³ por h, el Hoval 300 m³. Ambos deberían estar dimensionados suficientemente según la normativa DIN.

Volveremos a tratar el tema con el instalador de calefacción; seguro que tiene sus razones o su oferta se basa en cálculos similares a los anteriores.

Asumes el caso ideal. Pero este rara vez se da.

Los equipos son suficientes, eso es cierto. Pero la DIN solo dice algo sobre los valores mínimos.

Así que no tienes o tienes muy poco margen. Lo que en consecuencia significa que el equipo funcionará repetidamente cerca del límite de rendimiento, incluyendo un mayor consumo de electricidad, generación de ruido, etc.

Pero es tu casa, puedes instalar lo que quieras, a mí me da igual.

Soy consciente de que "hasta" o "máx" representan el caso ideal, que rara vez o casi nunca se alcanza.
En comparación con el valor establecido para el nivel de ventilación intensivo, que es el más alto posible, el sistema aún tendría un margen de rendimiento de aproximadamente un 1/3; eso debería ser suficiente. Y no entiendo por qué dices que no debe entrar aire o que debe entrar poco aire.
¿No es más bien así que se decide conscientemente no hacer funcionar los sistemas de ventilación a plena potencia, porque a) consume menos electricidad y b) un flujo de aire muy fuerte se vuelve incómodo y se percibe como "corriente"?
No me malinterpretes, realmente agradezco tus comentarios. Pero debo verificar si el equipo ofrecido es suficiente, y al final parece que sí lo es.
Más no siempre es mejor, a veces solo es más caro, pero no realmente necesario...

Aquí ves una vez más en vivo y en directo lo que ocurre cuando las instalaciones solo cubren el consumo mínimo. Ventilación normal al alrededor del 70%, ya bastante ruidosa, pero aparentemente aún insuficiente, ya que todavía se percibe una sensación de aire viciado.

Dejamos de lado los probablemente faltantes silenciadores para telefonía. Estos aumentarían ahora la presión en los conductos, lo que haría que la instalación fuera aún más ruidosa.

¡Hola Don Mikele!

¿Ya te has decidido por un dispositivo? En este momento también me enfrento a una pregunta casi igual. Los datos del edificio son también casi idénticos.

Saludos
Mathias

Tenemos en una casa de 160 m² una ventilación controlada para espacios habitables Helios EC 500 W ET. Se puede dejar funcionar la mayor parte del tiempo de forma que no se escuche, pero también cambia rápidamente todo el aire. No habría tomado una 300, mucho menos para una casa de 180 m².