आप इसे अपनी मरज़ी से देख सकते हैं... लेकिन मैंने जो लिखा है वह वर्तमान हालात को दर्शाता है।
ठीक है, मैं विपरीत दावा करता हूँ, तो अब कौन सही है?!
20 वर्षों के लिए पर्याप्त तुलना और आकलन मौजूद हैं।
तो फिर कुछ नाम दीजिए, कृपया स्रोत के साथ। वरना यह बस एक बिना प्रमाण के दावा ही होगा। ऐसा काम नहीं चलता [emoji4]
DIN मानक अनिवार्य नहीं हैं बल्कि केवल दिशानिर्देश हैं, इसलिए इन्हें पालन किया जा सकता है, लेकिन आवश्यक नहीं है।
जब EU निर्देश DIN का हवाला देते हैं, तो वे अनिवार्य बन सकते हैं और कानूनी बाध्यता प्राप्त कर सकते हैं। बस MPG में पढ़ें और DIN 13485 को देखें। इसलिए यह सामान्य रूप से सही नहीं है, लेकिन निर्माण क्षेत्र में शायद ऐसा ही हो सकता है।
पर यहां तक कि वहां भी DIN को न्यायालय द्वारा तकनीक के मान्यता प्राप्त नियमों के आधार के रूप में लिया जाता है, ताकि विवादों में, जैसे दायित्व के मामले में, निर्णय लिया जा सके। यदि आपने किसी DIN का उल्लंघन किया हो (जैसे कि 1946-6) और अपनी गैर-मानकीकृत समाधान की सही साबित नहीं कर पाए, तो स्थिति बहुत गंभीर हो सकती है। इसलिए, हाँ, पालन करना जरूरी नहीं है, लेकिन समझदारी उसमें नहीं है। इसके अलावा, यदि आपका GU, आर्किटेक्ट या जो भी हो, वह वेंटिलेशन कॉन्सेप्ट की कमी और नमी संरक्षण के उपायों की अनुपालना (और अन्य तीन वेंटिलेशन स्तरों) पर नहीं चेतावनी देता है, तो वह काफी परेशानी में पड़ सकता है।
DIN निर्माता को उत्पाद दायित्व के प्रश्नों में निश्चित कानूनी सुरक्षा प्रदान करते हैं।
विशेष रूप से वेंटिलेशन कॉन्सेप्ट के लिए टांता गूगल से पूछने पर विकिपीडिया से निम्न उत्तर मिलता है।
“आधुनिक DIN 1946-6 मानक महत्वपूर्ण क्षेत्रों में कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित करता है।
जर्मनी में अब यह प्रमाणित करना अनिवार्य है कि क्या सक्रिय खिड़की वेंटिलेशन के बिना भी पर्याप्त नमी निकासी संभव है। यदि वेंटिलेशन कॉन्सेप्ट बनाया जाता है, तो निवासी के पास इसे पालन करने की कानूनी बाध्यता होती है। यदि आर्किटेक्ट या योजनाकार वेंटिलेशन कॉन्सेप्ट की कमी या DIN 1946-6 के पालन न होने की चेतावनी नहीं देता है, तो वह फफूंदी क्षति के लिए जिम्मेदार होता है।
ऑस्ट्रिया में यह नियम स्पष्ट रूप से लागू नहीं होता है। लेकिन यदि इस संबंध में कोई अदालतीन मामला होता है, तो तकनीक के मानक पर संदर्भ दिया जाता है, जो ऑस्ट्रियाई मानकों की कमी में जर्मन मानक में पाया जाता है।”
और आगे
“फिर भी, मानक का पालन करने के बावजूद, योजनाकारों और निर्माणकर्ताओं के लिए कानूनी जोखिम बने रहते हैं। कड़े नियमों के पालन के बावजूद, एक स्वच्छ हाइजेनिक वातावरण बनाने के लिए आवश्यक सक्रिय खिड़की वेंटिलेशन, जो वेंटिलेशन कॉन्सेप्ट से निकलता है, कभी-कभी असंगत माना जाता है। उदाहरण के लिए, अदालतें पूर्णकालिक कामकाजी उपयोगकर्ताओं के लिए दिन में दो बार झटका वेंटिलेशन को पहले ही समस्या या असंगत मानने लगी हैं।”
सिद्धांततः ऐसा हो सकता है कि आपको इसका पालन करने की जरूरत न हो, लेकिन आप या आपका निर्माण/योजना प्रदाता उल्लंघन करने पर दायित्व जोखिम में पड़ेंगे। कानून के लिहाज से इसे आवश्यक नहीं माना गया है, यह सही है।
और जब तक हीट पंप तकनीकी रूप से पारंपरिक हीटिंग विकल्पों के जितने सक्षम नहीं हो जाते, तब तक कई साल से लेकर दशकों का समय लग जाएगा।
ठीक है, फिर से यह एक दावा है, जिसका प्रमाण अभी इंतजार कर रहा है। [emoji4]