¿El asesor energético para una casa KfW 70 cuesta 2.500 €?

No estoy en contra de una ventilación controlada de viviendas.
Yo mismo tengo una. Pero solo por comodidad.

¿Qué norma te obliga al confort?

El arquitecto ciertamente no debe ser responsabilizado por el comportamiento de uso del propietario. Por lo tanto, no se podrá obtener nada de eso, ya que ventilar regularmente de golpe es jurídicamente razonable.

Pero en general estoy de acuerdo contigo, la ventilación controlada de viviendas es una opción cómoda para ahorrarse la ventilación manual y tener siempre aire fresco. Para alérgicos, además, filtrado.
Desde consideraciones energéticas nunca me instalaría una ventilación controlada de viviendas, pero sí por comodidad o para evitar el moho.

Se está obligado a un concepto de ventilación según la DIN 1946 - por lo general el arquitecto.
Si es útil o no, queda por decidir. Pero a un planificador a menudo le gusta más: planificar un sistema de ventilación centralizado - listo. (Por supuesto, existen alternativas).

¿Has recibido fondos Kfw 70? Si es así, al final de la construcción y al solicitar los fondos necesitas las confirmaciones. También esa prueba blower door o como se llame. Que participe entonces.

8 metros cuadrados?

1 metro lineal de muro más grueso (5 cm) son 0,05 m². 20 m equivalen entonces a 1 m².

Por lo tanto, 8 m² son 160 metros lineales (por planta).

Si la casa no es precisamente una villa con 2.500 m² de superficie habitable (sin error de coma), no quiero seguir la afirmación del arquitecto.

Por supuesto, estoy de acuerdo en que la supervisión de la obra más allá de KFW55 no es necesaria, pero pacta sunt servanda. Aunque tenga poco sentido (el control de calidad puede estar dado, quizás).

Pero la subvención para el asesor (1.250) más la subvención del KFW (¿5.000 euros?) la recoges tú. Con eso la piedra debería ser financiable.

¿O estoy olvidando algo en este cálculo simplificado?

Olvidas las condiciones crediticias pésimas del KFW, que relativizan el subsidio de amortización de 5000€.

No estoy en contra de una ventilación controlada de viviendas. Yo mismo tengo una. Pero solo por comodidad.

No lo había entendido así. Por las mismas razones, yo tengo una

Se está obligado a un concepto de ventilación según DIN 1946, generalmente el arquitecto.

Eso es cierto, se obliga a tener un concepto de ventilación. Pero también puede decir que el caudal de infiltración está por encima del necesario para la protección contra la humedad y entonces está bien.

Nadie te obliga fundamentalmente a tener una ventilación controlada de viviendas, solo a asegurarte de que (esencialmente) se garantiza la protección contra la humedad.

Si un planificador no señala que no existe un concepto de ventilación, es responsable por daños por moho, eso es cierto.

Pero (como ya mencionaste) existen alternativas a la ventilación controlada de viviendas (por ejemplo, la mencionada ventilación en el rebaje de la ventana), pero solo si el concepto de ventilación considera necesaria una ventilación.

Cabe mencionar que la protección contra la humedad debe ser independiente del usuario y no puede basarse en que los habitantes ventilen regularmente. En eso me equivoqué en mi valoración. Lo siento.

Si además se considera la subvención de BAFA, se nota rápidamente que una bomba de calor geotérmica significativamente más eficiente no es mucho más cara que una bomba de calor aire-agua.

Lo discutimos hace poco en otro lugar. En términos generales, considero que la afirmación es incorrecta y peligrosa. Depende decisivamente de cómo se pueda aprovechar la fuente de calor. No solo de los costos (perforación, etc.), sino también de la geología. Si el suelo sirve para la regeneración, hasta qué profundidad se puede perforar, cuál es la capacidad de extracción, etc.

Bajo condiciones adecuadas, puede ser que la bomba de calor geotérmica con líquido circulante se pueda obtener con un pequeño recargo, lo que también puede hacerla económicamente viable.
Sin embargo, no se puede generalizar, porque incluso mi caso refuta esta validez general.

Si se quiere contribuir con trabajo propio, se puede crear una fuente fácilmente con colectores terrestres, colectores planos o colectores en zanja por un coste de entre 1000 y 2000 euros, sin necesidad de hacer una perforación.

Simplemente hay que gustarle. Si luego hay una avería y uno está en una casa fría, me gustaría ver el servicio de urgencias que se hace cargo de ti. Si se construye el colector en zanja junto con un comerciante especializado, quizás pueda ser aceptable. Pero especialmente en la técnica central de la vivienda, yo siempre tendría en cuenta el tema del servicio, atención al cliente, etc.
Y quien piense que una calefacción (ya sea bomba de calor o gas) es súper robusta y nunca tiene problemas, puede reflexionar sobre por qué existen servicios de emergencia 24 horas.
Pero ciertamente es una cuestión de actitud personal. Para mí no sería una opción, prefiero pagar un poco más una vez y no quedarme en el frío cuando algo falle.