Planeamos construir en 2022; la planificación comienza

OK, entonces otra vez menos breve pero aún no demasiado largo. Durante décadas no se podrá prescindir de la quema de petróleo, carbón y gas. Para reducir las emisiones totales, sería ventajoso que los árboles fijaran CO2 de manera permanente y así añadieran una contribución negativa de CO2 al balance de CO2. Quemar madera libera de nuevo el CO2 que de otro modo se habría retenido en el árbol. En pocas palabras: ser neutro para el clima es mejor que ser perjudicial para el clima, pero menos bueno que mejorar el clima.

Nunca he afirmado otra cosa. Pero tu frase:

Ich möchte auch nicht den großen Umweltaktivist geben aber wir müssen echt aufhören ständig Dinge zu verbrennen!

Hace suponer que piensas que quemar madera es perjudicial para el medio ambiente. Lo cual, como tú mismo dices, no es así. Por otro lado, se puede argumentar que hay que talar árboles para que otros puedan crecer o que calentar con madera (climáticamente neutro) en lugar de con petróleo (perjudicial para el clima) es positivo para el balance, ya que en general se produciría menos CO2 que los árboles tendrían que absorber, etc. Pero creo que así desviamos el hilo, el tema no es tan sencillo

Klima neutral ist besser als Klima schädlich aber weniger gut als Klima verbessernd.

¡Con eso está todo dicho!

Ah, una aclaración para reflexionar: escribiste "Para reducir las emisiones totales, sería beneficioso que los árboles fijaran CO2 de manera permanente y así añadieran una contribución negativa de CO2 al balance de CO2." Ya se ha aclarado que esto no es cierto porque los árboles no fijan CO2 de forma permanente, sino solo mientras crecen. Por eso se dice "carbono neutral". Si los árboles en pie mejoran el balance de CO2 y al morir lo liberan de nuevo, ¿qué harás dentro de 100 años cuando tengas que compensar el balance de CO2 dominante más las emisiones de CO2 de los árboles que mueren? ¿Plantar más árboles? ¿Y 100 años después, aún más árboles? Hasta que no quede espacio en la Tierra.

Los árboles no contribuyen a mejorar el CO2 porque el CO2 solo se transporta de un almacén (aire) a otro almacén (árbol). El CO2 ya está presente y no es eliminado por el árbol. La única forma de mejorar el balance de CO2 es simplemente producir menos CO2. Por eso no importa si quemas un árbol o no, siempre que se plante al menos uno nuevo. Porque el árbol nuevo absorberá de nuevo el CO2 que liberó el árbol quemado.

Edit: Encuentro el tema bastante interesante y digno de debate. Podemos abrir un nuevo hilo con gusto.

Hoy tuve la cita con el [GU]. Él estaba muy poco preparado. Actualmente estoy entrenando mi paciencia inexistente. Pero al final estuvo bien. Dijo que si todo sale bien, se debería planificar la solicitud de construcción para finales de octubre. El plano oficial no está disponible aún. Además, primero firmaré con él un contrato de planificación, donde se debe pagar el 5% del monto total (pero esto está incluido en el precio y se deducirá en el contrato de obra). El 50% se paga al presentar la solicitud de construcción. El otro 50% después de 5-6 semanas.

Una pregunta sobre la financiación. Me gustaría hacerla a finales de año debido a los intereses de disposición. ¿Puedo presentar y recuperar ya los pagos realizados como:
- topógrafo
- estudio de suelo
- contrato de planificación?

¿Cuánto tiempo está prevista/garantizada la duración de la construcción? ¿Y a partir de qué momento cuenta para ti?

¿Cuánto tiempo está planificada/garantizada la duración de la construcción? ¿Y a partir de qué momento cuenta para ti?

La garantía de la duración de la construcción es de 8 meses. A partir de entonces, me corresponden 200 € por día. Tengo garantía de precio al menos hasta finales del próximo año.