我们计划在2022年建造；规划开始

好的，那么这次稍微详细一点，但仍然不过长。人们在未来几十年内仍然无法完全摆脱燃烧石油、煤炭和天然气。为了减少总排放量，如果树木能够长期固定二氧化碳，从而对二氧化碳的总量产生负贡献，那将是有利的。燃烧木材实际上释放了原本被树木固定的二氧化碳。直观来说：气候中性比气候有害要好，但不如气候改善。

我从来没有说过别的。但是你的那句话：

我也不想装作大环保活动家，但我们真的必须停止不断燃烧东西！

读起来让人觉得你认为烧木头对环境有害。但事实上，正如你自己所说，并非如此。另一方面，你可以辩称必须砍伐树木，这样其他树木才能生长，或者用木头（气候中性）取暖比用油（有害气候）好，因为这样产生的二氧化碳总体上更少，树木也能吸收，等等。但我认为这样会劫持这个话题，问题并不那么简单。

气候中性比有害气候好，但不如改善气候好。

这就说明了一切！

哦，对了，补充一点供你思考：你写道“为了降低总排放量，如果树木永久地固定二氧化碳，从而为二氧化碳平衡带来负贡献，那将是有利的。”
其实这不完全正确，因为树木并不是永久固定二氧化碳，而只是仅在它们生长期间固定而已。所以人们才会说“碳中和”。如果站立的树木改善了二氧化碳平衡，但死去时又释放出来，那么当你在100年后需要平衡那时的二氧化碳平衡加上那些死去树木的二氧化碳排放时，你打算怎么办？种更多的树吗？100年后再种更多的树？直到地球上没有地方了。

树木没有为二氧化碳改善作出贡献，因为二氧化碳只是从一个仓库（空气）被转移到另一个仓库（树木）而已。二氧化碳已经存在，树木并没有消除它。改善二氧化碳平衡的唯一方法就是简单地减少二氧化碳的产生。因此，不管你是否烧掉一棵树，只要至少种一棵新树，都没有区别。因为新树会再次吸收被烧掉的树释放的二氧化碳。

补充说明：我觉得这个话题确实有趣且值得讨论。我们可以开一个新的讨论帖。

今天和总承包商见了面。他准备得很不充分。我现在正在锻炼我那不存在的耐心。但最终还是挺好的。他说如果一切顺利，建筑申请最好计划在十月底左右提交。官方的地形图还没到。另外，我会先和他签一个设计合同，需支付总金额的5%（但这已包含在价格中，之后会从施工合同中扣除）。提交建筑申请时需支付50%。5-6周后再支付剩余的50%。

关于融资有个问题。因准备利息因素，我想年底再做融资。我是否可以提交并追回已经支付的款项，如：
- 测量师费
- 土壤报告费
- 设计合同款

建筑工期计划/保证多长时间？从什么时候开始算起？

建设期计划/保证多长时间？从什么时候开始对你生效？

建设期保证为8个月。从那时起每天支付我200欧元。我有价格保证，至少到明年年底。