Plano de bungalow pequeño - ¿Potencial de optimización?

También pensé en el lado largo de 11 m hacia la calle, aproximadamente 8 m hacia el interior del terreno, entonces tienes una sensación de jardín estupenda y miras con gusto tu casa. Si planeas algo sólido, piensa en el octámetro, yo tomaría ladrillos rellenos de 36 cm, con enlucido por dentro y por fuera, listo. Las ventanas superiores se limpian dos veces al año desde la escalera, todavía por nosotros mismos.

También pensé que era mejor tener una gran superficie de techo orientada al sur porque tengo que instalar un sistema fotovoltaico (Baden-Württemberg).

Nuestra orientación de la fotovoltaica es este/oeste, el sur está sobrevalorado.
En invierno no entra mucha luz, y en verano el sol está casi vertical, mientras que para este/oeste es de 6 a 20 horas.

KNN - mira aquí:

OK. Eso es a lo que te refieres con KNN. Entonces estás fuera con la casa que deseas. El programa es principalmente para la vivienda social (y también requiere varias aprobaciones que son complicadas/caras). Podrías hacerlo si planificas completamente diferente. Entre 71 y 85 m² de superficie habitable necesitas, por ejemplo, ya cuatro "habitaciones individuales", es decir, salas de estar o espacios de retiro (entendido normalmente: 4x sala de estar/dormitorio/comedor/habitación infantil o similar) con al menos 10 m² cada una. Así que además de tu sala y dormitorio debes tener dos habitaciones más. Un estudio y un comedor - es decir, dividir la sala grande en tres habitaciones. Vivienda social. P.D. Una cocina o cocina-comedor NO es una habitación individual.

Para mí es cuestionable si la combinación de construcción masiva y KfW 40 (o incluso más hermético) no queda descartada directamente en cuanto a eficiencia de costos?

No (por cierto, todas las casas tienen la misma hermeticidad, solo varía el aislamiento), no lo están. Si un aislamiento térmico tiene 14 cm o 16 cm de espesor, por ejemplo, el costo del material apenas varía en unos pocos €.

En madera es - dicho de forma profana - una placa más entre medias o la bolsa de plástico.

Sí, eso es más sencillo.

muchas gracias por aclararlo - por lo tanto, KNN queda definitivamente fuera y ya no vale la pena pensar más en ello.

lamentablemente mi contribución desapareció de nuevo ayer,

Eso me resulta absolutamente incomprensible, no pude ni puedo descubrir ninguna razón para ello.

@11ant Ya habías comentado mi contribución ayer, muchas gracias por ello. Lamentablemente solo pude hojear tu respuesta antes de que todo desapareciera.

En la caja fuerte de mi notario aún goza de perfecta salud, véase a continuación. Pero también puedo citar aquí nuevamente mis párrafos extraídos de ella:
Así que eso es una maravilla, lo has hecho de manera ejemplar. La diferencia relevante de altura de tu terreno es aproximadamente un metro, o dentro de la superficie construida probablemente unos 80 cm. Colocar la casa paralela a la línea de altura fue una elección inteligente. Según la regla del sótano de 11ant (véase externo: "Con sótano o sin sótano: una regla como herramienta de decisión") un sótano o las mismas medidas costosas en la "renuncia" al mismo te cuestan aproximadamente un 40% del precio del sótano en el apartado de costes "provocados por el terreno". [ / ]
La forma de construcción más adecuada la encontrarás en la fuente de la regla del sótano mencionada arriba bajo "Prestaciones" (palabra clave toma de decisiones). EH55 ya no recibe subvención KfW, puesto que ha sido mayormente alcanzado por el estándar legal GEG2024. No necesitas cumplir más, pero tampoco vale la pena. Ahorra bajar el techo, construye un tejado a dos aguas con 38° de inclinación y coloca la técnica en el ático, entonces podrás reducirla significativamente en la planta baja y solo tendrás las entradas de instalación en el cuarto de servicio.
Encuentras una constructora de bungalows (aunque con un hogar de varias personas) que te encaja mejor aquí en

Pero tu propuesta de mantener una inclinación del techo de 38 grados y colocar la técnica en el techo quedó grabada. Entonces habría más espacio en la planta baja en el cuarto de servicio o incluso se podría reducir.
¿Habría que reforzar/aislar más el techo? (Ruido de la técnica) ¿O tendría eso también un impacto en el aislamiento del techo?

No veo que sean necesarias medidas especiales, de todos modos consideraría el ático dentro de la envoltura térmica. Así lo ha hecho aquí :

[...] ya discutimos en @Golfi90 el tema del "cuarto de calefacción" en el techo [...]

.

Muchas gracias por haber publicado tu respuesta nuevamente. Del historial de mensajes de Golfi90 deduzco que donde en el techo está el acumulador de agua caliente, abajo en la planta baja debería haber una bañera. ¿Es así? ¿O fue una broma interna?