Casa unifamiliar con techo a dos aguas, sin sótano - Se desea retroalimentación

Sobre el gusto se puede discutir durante mucho tiempo. Por eso pido indicaciones sobre errores o mejoras.

Creo, por la reacción, que no estáis abiertos a mejoras ni a que señalemos nuestros errores.
Sobre el programa: voy a eliminar las puertas un poco extrañas, así solo quedan capturas que en primer lugar distorsionan, pero que ya a simple vista muestran dónde están los defectos (por ejemplo, las posiciones de las ventanas), la vista en la sala de estar. Realmente solo hemos escrito lo que es evidente en tus imágenes.
Me abstengo ahora de repetir.

Por cierto: la escalera al ático no funcionará sin dolor de cabeza.

Perdón, tal vez ya se haya dicho, por eso podría ser una repetición:

1. Cambiar dormitorio y vestidor.
2. El espacio debajo de la escalera en el pasillo casi no existe en su casa. Instalar armarios ahí es mucho trabajo y poco provecho. Pero está bien.
3. En el HAR ya no hay espacio ni siquiera para abrigos.
4. La mesa de comedor enorme me parece genial, aunque parece un poco justa.
5. El acceso a la cocina solo a través de la sala de estar me parece malo.
6. El niño 3 se despierta regularmente por la descarga del baño y el niño 2 por la ducha.
7. Para 5 personas se necesita una segunda ducha. ¿Es tan importante el vestidor?

¿Cómo es el [Kniestock] en el ático?

Y: cito de mi publicación fijada aquí en el foro:

El mayor error es glorificar el propio proceso de trabajo poco habitual y ver todas las paredes que crecen en el papel como algo bonito y justificar los errores. Desafortunadamente, esto es un riesgo con los programas 3D y a menudo hace inmunes a las críticas.

No se pueden subir archivos SH3D aquí.

¿Qué es eso, o qué más mostrarían aquí?

Por cierto, aunque se pueden subir PDFs aquí, para muchos participantes (especialmente usuarios móviles) son demasiado molestos de abrir y por eso a menudo quedan sin discusión.

Gracias , aquí los planos como imágenes.