Optimización y planificación de casa unifamiliar (180 m² + ático sin sótano)

No te queda muy claro que tanto las casas prefabricadas como las de madera suelen ser más caras que las casas macizas de piedra, ¿no?

Sin embargo, a menudo sucede que una misma casa, con la misma calidad y el mismo equipamiento, normalmente cuesta lo mismo.
Nadie regala nada.

Si los costos de la construcción maciza son menores que los de una construcción de madera, entonces el cálculo anterior debería ser válido: modelo base de 180 m2 (o menos) macizo con 100k para ajustes específicos en el equipamiento hacia arriba.

No lo diría tan en general.
Aquí tenemos un carpintero que construye 1-2 casas al año, ahí encaja bien la expresión "bueno y barato". Un constructor de casas de obra sólida lo tiene mucho más difícil. Solo construye según la Ordenanza de Ahorro de Energía (Ya casi no hay ningún gran contratista general de madera que lo construya).

¿No tienes algún familiar que pueda hacerse cargo de la estructura o te estoy confundiendo?

Si los costos de construcción en masa son menores que los de una construcción en madera, el cálculo de arriba debería ser en principio viable: modelo básico en 180 m2 (o menos) en masa con 100k para ajustes específicos en el equipamiento hacia arriba.

En principio diría que sí, el secreto a menudo radica en los planos absolutamente optimizados sin grandes florituras.
No se debe olvidar que dentro de esos 100k no solo está el equipamiento, sino también cosas como una losa de cimentación.
Y: no conozco el estándar de Danwood en absoluto, por lo que dependiendo de lo que se quiera mejorar uno se puede gastar rápidamente 70k. Sobre todo con dos baños.

Una comparación es difícil sin conocer la descripción de la construcción.
La afirmación de que las casas de madera o prefabricadas son prácticamente “inferiores” a sus homólogas de piedra simplemente no es cierta; si uno busca “caviar”, el argumento es erróneo.
Para el TE es bueno que su opción prioritaria sea en general la más económica.
Sí, haydee, las excepciones confirman la regla.

¿Alguien puede ayudarme a entender cómo se comportan los costos de construcción de 1,5 a 2 pisos (queremos colocar la casa exclusivamente en el plan B donde esto está permitido)? Los metros cuadrados permanecen prácticamente iguales.

Hmm, ya que mencionaste y consultaste sobre Viebrockhaus, veamos el Maxime 610 como "1,5 pisos con techo a dos aguas" con 155 cm de muro bajo, y compáralo con el Maxime 220 II como casa de dos pisos según el precio listado.

Una breve excursión - también interesante para mí. Como en la familia cercana tenemos un albañil / constructor de estructuras, para nosotros solo entraba en cuestión piedra sobre piedra.

Danwood Point 181.1 también podría considerarse. El precio base es de 236K. Por eso se obtiene esto:

no, falta la losa de cimentación, los costos de transporte y del arquitecto, y de repente estamos 50000 más arriba.