एकल परिवार के घर का अनुकूलन और योजना (180 वर्ग मीटर + अटारी बिना तहखाने के)

  • Erstellt am 22/05/2020 21:23:47

BackSteinGotik

26/05/2020 22:15:01
  • #1




अगर ठोस निर्माण की लागत लकड़ी के निर्माण से कम है, तो ऊपर की गणना वास्तव में लागू होनी चाहिए - 180m2 (या उससे कम) के बेस मॉडल को ठोस बनाकर 100k के साथ Ausstattung में लक्षित समायोजन के लिए ऊपर की ओर।
 

haydee

26/05/2020 22:29:17
  • #2
मैं ऐसा सामान्यीकृत रूप से नहीं कहूंगा। हमारे यहाँ एक बढ़ई है जो साल में 1-2 घर बनाता है, उस पर "अच्छा और सस्ता" शब्द सही बैठता है। एक मजबूत मकान बनाने वाला अक्सर समय लेता है। केवल ऊर्जा बचत नियमावली का पालन करता है (लगभग कोई बड़ा लकड़ी की ढांचे वाला ठेकेदार इसको नहीं बनाता)। क्या तुम्हारे पास कोई रिश्तेदार नहीं है जो कच्चा निर्माण संभाल सकता है या मैं तुम्हें अभी भ्रमित कर रहा हूँ?
 

saralina87

26/05/2020 22:32:55
  • #3

सिद्धांत रूप में, मैं कहूँगा हाँ, रहस्य अक्सर पूरी तरह से अनुकूलित मंज़िल योजनाओं में छुपा होता है बिना किसी अतिरिक्त जटिलताओं के।
हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि उन 100k में केवल साज-सज्जा ही नहीं, बल्कि ऐसी चीजें भी शामिल हैं जैसे एक फाउंडेशन प्लेट।
और: मैं Danwood के मानक को बिल्कुल नहीं जानता, इसलिए जो कुछ भी आप सुंदर बनवाना चाहते हैं उसके अनुसार आप जल्दी से 70k तक पहुंच सकते हैं। खास कर दो बाथरूम के मामले में।

तुलना करना मुश्किल है, बिना निर्माण विवरण को जाने।
ऐसा कथन कि लकड़ी या प्रीफैब मकान अपने पत्थर वाले रिश्तेदारों की तुलना में "कम गुणवत्ता वाले" होते हैं सही नहीं है - अगर आपकी प्राथमिकता "कैवियार" की हो तो यह तर्क गलत है।
टीई के लिए यह अच्छा है कि उनकी चुनी हुई विकल्प सामान्यतः सस्ती है।
हाँ हेयडी, अपवाद नियम की पुष्टि करते हैं।
 

BackSteinGotik

26/05/2020 22:57:59
  • #4


हम्म, चूंकि आपने Viebrockhaus का उल्लेख किया है और पूछा है - चलिए Maxime 610 को "1.5 मंजिला सटेल्डच Dach" के रूप में देखते हैं जिसमें 155 सेमी Kneestock है, और इसे Maxime 220 II के साथ तुलना करते हैं जो दो मंजिला है, लिस्ट प्राइस के अनुसार।
 

phil12345

26/05/2020 23:08:54
  • #5
एक छोटा सा विचलन - मेरे लिए भी दिलचस्प। चूंकि हमारी करीबी परिवार में एक इंट के काम वाला / कच्चा इमारत बनाने वाला है, इसलिए हमारे लिए केवल पत्थर पर पत्थर ही विकल्प था।
 

ypg

27/05/2020 00:31:02
  • #6


नहीं, उसमें बेसमेंट प्लेट, ट्रांसपोर्ट और आर्किटेक्ट की लागत शामिल नहीं है और तुरंत ही हम 50000 ज्यादा हो जाते हैं।
 

समान विषय
21.10.2011फ्लोर स्लैब इन्सुलेशन "हाँ!" या "नहीं!"14
18.09.2012फ्रॉस्ट स्कर्ट के साथ आधार पटिया का निर्माण लेकिन फाउंडेशन के बिना10
31.05.2015जल अपशिष्ट पाइप गलत स्थान पर फर्श स्लैब में डाल दिया गया है29
14.09.2012घर वित्तपोषण - घर, गैरेज और बुनियादी प्लेट लगभग 290,000 यूरो11
26.10.2012बाहरी परिधीय इन्सुलेशन फर्श प्लेट, तहखाने में फफूंदी का खतरा11
21.11.2013क्या इस साल अभी भी फर्श की प्लेट संभव है?15
15.07.2014डैनवुड बंगला के लिए फर्श प्लेट? पूरी काम के लिए कंपनी?11
23.11.2014नींव की पट्टिका पर पत्थर फेंकना - निर्माणकर्ता की देयता बीमा?16
15.06.2015गैरेज के लिए बेस प्लेट या पट्टी नींव12
07.09.2015बेस प्लेट से न्यूनतम दूरी?11
11.09.2016बेस प्लेट - संरचना/इन्सुलेशन आदि - कृपया अनुभव साझा करें!10
05.08.2016मंजिल की पट्टी सर्दियों के दौरान छोड़ दें15
20.08.2016बेस प्लेट बनाम स्ट्रिप फाउंडेशन15
13.09.2016फ्लोर स्लैब के नीचे इन्सुलेशन EPS या XPS?12
29.07.2018फर्श की स्लैब के नीचे परिमाप इन्सुलेशन और अभी भी एसट्रिच के नीचे XPS?28
06.10.2016मंजिल की पट्टी में दोष हैं?22
27.11.2016फर्श प्लेट के नीचे और ऊपर डबल इन्सुलेशन?10
22.07.2017आधार प्लेट की क्षैतिज मोहरबंदी24
20.02.2017बेस प्लेट के माप मेल नहीं खाते25
27.03.2017भूमि प्लेट के लिए मिट्टी भरना25

Oben