Pagarle la "renta" al socio... ¿cómo?

Hoy en día pienso (una de mis amigas lo tiene así): vivir en la casa grande, cuyo problema siempre lo tiene ÉL ... también tiene su encanto ....
En su caso es así: el dueño limpia el patio con la Kärcher, mi amiga participa en las tareas del hogar pero trabajar en la casa; no es su casa ni su "problema".

¿Y funciona eso? ¿Desde hace cuánto tiempo es así? Pregunto solo porque me cuesta imaginar que algo así pueda funcionar bien a largo plazo.

Básicamente tu amiga lo ha resuelto realmente bien, ya sea intencionalmente o no

el riesgo con una buena planificación es tan improbable como la acumulación de patrimonio. Con una financiación razonable con capital propio, un buen contratista general y una protección en caso de enfermedad, construir una casa es una decisión obvia, siempre que no tengas que financiar más de 500k€.

¿Y funciona eso? ¿Hace cuánto tiempo que es así? Pregunto solo porque me cuesta imaginar que algo así pueda funcionar bien a largo plazo.

Sí, eso no suena precisamente a una verdadera comunidad. A mí también me resulta extraño. ¿No se supone que todos deben remar en la misma dirección? No tengo nada en contra de que haya una división del trabajo, "cada uno hace lo que puede". Pero ¿así?

Puedes cambiar en cualquier momento el lugar de residencia, la pareja, etc. ... él no, o más difícilmente ...

Un argumento importante. Una casa común es más sólido que un vínculo matrimonial. Tu libertad también tiene "valor".

Sí, eso no suena a verdadera comunidad. También me resulta extraño. ¿No se supone que deben remar juntos?

Una relación no tiene que estar forjada necesariamente para toda la vida. Hay muchas formas de felicidad.

También creo que el modelo mencionado aquí, en el que pagas el 50% de los intereses, el 50% de los gastos adicionales y el 50% de los gastos de vida, es el más justo. Además, podrías ocasionalmente asumir alguna compra (por ejemplo, lavadora, armario, mesa, etc.). Sin embargo, estas cosas seguirían siendo de tu propiedad en caso de que ocurra lo peor. Solo los gastos adicionales y de vida (aunque la suma sea posiblemente la misma) me parecen complicados, porque entonces tal vez la suegra diga que no contribuyes a la casa. Por eso creo que es importante cómo se presenta y, posiblemente, cómo se comunica.

@guckuck2 el riesgo es igual de absurdo con una buena planificación que la acumulación de patrimonio. Con una financiación razonable con capital propio, un buen contratista general y un seguro en caso de enfermedad, construir una casa es una decisión obvia, siempre que no se tenga que financiar más de 500k€.

Al parecer piensas principalmente en los riesgos durante la fase de construcción, lo cual es reduccionista. Aunque incluso la fase de construcción puede salir mal a pesar del seguro, como se lee repetidamente en este foro.

Él asume el riesgo de defectos y desgaste.

Él asume el riesgo de concentración, se vuelve inmovilizado, debe soportar fluctuaciones de valor.
Su solvencia se ve afectada.

¿Quién paga los impuestos de propiedad aumentados, las tasas de basura o las subvenciones de construcción de cinco cifras para la nueva calle?

No se trata solo de dinero, sino también de tiempo y responsabilidad.

Estos temas, y la lista no es completa, a menudo se pasan por alto.
Así surge la percepción de que las propiedades usadas por uno mismo siempre son una excelente forma de ahorrar para la jubilación y que alquilar es dinero perdido. Eso simplemente no es correcto.

También me parece más justo el modelo que se menciona aquí, que pagues el 50 % de los intereses, el 50 % de los gastos adicionales y el 50 % de los gastos de manutención.

¿Se reduce el pago cada mes en unos centavos porque se está amortizando? Por lo demás, también me parece un modelo justo. Y a la suegra, que parece ajustarse al cliché, no hay que contarle demasiados detalles.