向伴侣支付“租金”……如何支付？

现在我想（我一个朋友就是这样）：住在大房子里，他总是得应付麻烦……这也有它的魅力……
他们那儿是这样的：房主用高压水枪清洗院子，我朋友参与家务，但修理房子不是她的事，也不是她的“问题”。

这行得通吗？这样已经多久了？我只是问，因为我很难想象这样的事情能长期顺利进行。

基本上你朋友真的很聪明地解决了问题，不管这是有意还是无意的。

风险在良好计划下和财富积累一样小。在合理的自有资金、优秀的总承包商和疾病保障下，盖房子是毫无难度的，除非你要融资超过50万欧元。

这真的有效吗？这样已经持续多久了？我只是觉得很难想象这样的方式能长期顺利进行。

是的，这听起来不太像真正的社区。我也觉得很奇怪。大家不应该齐心协力吗？说有人分工“各自做自己能做的事”没什么不对。但这样吗？

你可以随时更换居住地、伴侣等……他则不行或更难……

一个重要的论点。共有一所房子比婚姻关系更稳固。你的自由也是有“价值”的。

是的，这听起来并不是真正的共同体。我也觉得很奇怪。大家不应该齐心协力吗？

一段关系不一定非得是永恒的。幸福有很多种形式。

我也觉得这里提到的模式，即你支付50%的利息、50%的附加费用以及50%的生活费，是最公平的。另外，你也可以偶尔承担一些购买（例如洗衣机、衣柜、桌子等）。这些物品如果出现意外情况，也将属于你的财产。仅支付附加费用和生活费（即使总额相同）我觉得比较困难，因为可能会出现岳母说你没有为房子做出贡献的情况。因此，我认为这在表达和沟通上非常重要。

@guckuck2 如果计划得当，风险和财富积累一样微不足道。在合理的自有资金、优秀的总承包商以及疾病保障的情况下，盖房子是显而易见的选择，除非你需要融资超过50万欧元。

你显然主要考虑的是建筑阶段的风险，这有些片面。虽然有保障，但建筑阶段仍可能出问题，这在论坛里屡见不鲜。

他承担缺陷和磨损的风险。

他承担集中风险，变得不动产，必须承受价值波动。

他的信用状况会受到影响。

谁来支付上涨的地税、垃圾费，或者新道路的五位数建筑费用补贴？

这不仅关乎金钱，还涉及时间和责任。

这些问题，且远非全部，经常被忽视。
因此，人们常常认为自住物业总是很好的养老保障，而租房则是浪费钱。这种看法是不正确的。

我也觉得这里提到的模型，就是你支付50%的利息、50%的附加费用以及50%的生活费用，是最公平的。

如果每个月因为还本金而减少几分钱的支付，那会怎么样？否则我也觉得这是一个公平的模型。 至于岳母，既然她似乎符合刻板印象，就没必要告诉她太多细节。