¿No hay suelo para construir debido al nuevo modelo indígena de la UE?

  • Erstellt am 11.11.2017 21:49:46

Bieber0815

16.11.2017 13:25:07
  • #1
Alternativamente, es conveniente ser miembro de un sindicato o de una asociación de empleados que asuma la protección jurídica en el ámbito del derecho laboral. De lo contrario, creo que también se puede vivir muy bien sin un seguro de protección jurídica.
 

Deliverer

16.11.2017 13:38:25
  • #2


O se puede mirar las probabilidades con las que estas aseguradoras pagan. Es decir, la mayoría de las veces no.
 

Joedreck

16.11.2017 14:00:25
  • #3
Ya he tenido varios casos en los que se ayudó sin ningún problema. En la interna del sindicato ya he escuchado escenarios de terror. Por eso prefiero pagar los 10 al mes.
 

Deliverer

16.11.2017 14:21:33
  • #4

Estamos ahora con BUs. No con un seguro dental adicional.
 

Alex85

16.11.2017 14:21:35
  • #5


¿60-80? ¿Qué BU vas a obtener por eso? Puedes duplicar esa cuota fácilmente.
Las BU suelen pagarse solo bajo presión legal. Las cifras que maneja la industria no están detalladas y las asociaciones de consumidores las refutan.
Soy oficinista con la espalda sana (y hago lo posible para mantenerla así). Lo que más me amenaza es el estrés, que puede derivar en burnout. El burnout es temporal, la BU no paga nada.

Y sin embargo, exactamente en trabajos sin riesgo, es un desperdicio de dinero. Pero hay quienes quisieran asegurarse hasta contra un rayo.

Las BU son, por cierto, un invento alemán. En el extranjero existe, como máximo, el seguro contra enfermedades graves (Dread Disease Insurance) para cáncer, etc., pero que yo sepa no son rentas vitalicias sino pagos únicos.

Por lo tanto: baja probabilidad de ocurrencia, se asegura un riesgo general de vida = prima alta, además de litigios asegurados (creo que Finanztest dijo que el 60% de las solicitudes se disputan).

¿Cáncer? Con antecedentes no te aseguran o hay exclusión.
La probabilidad de padecer cáncer hasta los 59 años en EE. UU. entre 2011 y 2013 (no encontré otros datos ahora) era del 6% (hombres). En los 60 sube al 10%, desde los 70 es serio.
En general, cifras altas, pero la probabilidad hasta la jubilación (y por tanto durante el periodo del seguro) es comparativamente baja.
Claro que los casos cercanos sensibilizan mucho, pero distorsionan también.

Según los números, el riesgo de cáncer hasta los 50 años es bajo. Entre 50 y 55 mis hijos ya trabajan sin problemas, y mi esposa también (entonces termina mi seguro de vida temporal), es decir, ya solo tengo obligaciones financieras para mí. ¿Asegurarme? No. No por el dinero que se necesitaría para alcanzar el objetivo (mantener nivel de vida sin trabajar, que de por sí es una locura) de una póliza así.
 

Musketier

16.11.2017 14:32:34
  • #6

Eso no es correcto de manera tan general.
 
Oben