Casa unifamiliar de nueva construcción - ¿bomba de calor de gas o de aire + fotovoltaica + almacenamiento?

No, espera. Voy directamente al punto.

con declaraciones tan provocativas espero que no hayas construido una casa unifamiliar, no tengas un vehículo de combustión, no vueles y no tengas hijos...

Excepto por volar, sí. Con bomba de calor.

Vamos a mantener la iglesia en el pueblo.

A regañadientes. Palabra clave "ideología".

Hoy en día el gas también es una forma legítima de calefacción. La electricidad también se está volviendo más cara.

¿Qué quieres decir exactamente? ¿Prefieres ahorrar (lo cual es difícil) 10 euros al mes a costa de que los demás sufran? Suena duro - quizá provocador. Pero al final es exactamente eso.

Elegir el "sweetspot" entre costos e ideología.

El clima NO ES una ideología. Es un consenso. Con lo que volvemos al inicio de mis declaraciones "provocativas".

¿Por qué el Estado promueve la tecnología de bombas de calor ...

Porque realmente ya no hay otra manera. Lo han intentado. ;-)

Porque realmente no hay otra opción. Lo han intentado. ;-)

Honestamente, no lo creo.
¿Por qué? Porque sólo se benefician de la subvención las personas que ya tienen suficiente dinero.
¿Crees que a una familia que tiene que vivir con 4000€ brutos le interesan las bombas de calor?
¿Y mucho menos a una persona sola que con suerte gana 2000€ netos?
En el peor de los casos ni siquiera saben qué es eso. Y si lo saben, probablemente no les importe, ya que, a diferencia de nosotros en este foro, simplemente tienen que buscar la manera de llegar a fin de mes.
Lo escribí en otro hilo:
1st World Problems.

Estoy de acuerdo contigo cuando dices que algo tiene que cambiar. También en las mentalidades.
Actualmente, sólo los privilegiados pueden hacerlo.

Estamos aquí en el "hausbau-forum". Se trata de nuevas construcciones. Nunca dije que el desempleado sea un idiota si calienta su piso de alquiler con gas.

Sobre los otros puntos: al principio, los coches eléctricos también eran para quienes podían permitirse autos muy caros. Y ahora los coches eléctricos son para muchos la alternativa más económica, si se hace un cálculo de costos totales. Y no pasará mucho tiempo para que solo los bien acomodados puedan permitirse autos antiguos.
Otro ejemplo: los sistemas fotovoltaicos. Hace 20 años se necesitaba mucho dinero, una subvención y mucha paciencia (hasta que se recuperaba el dinero). Así fue como se desarrolló la tecnología hasta el punto en que hoy es prácticamente imbatible en precio. Eso también fue bueno, ¿no?

entonces no aplicas tu ideología de manera consecuente ;) Para muchos constructores de casas, 5-15k€ para una instalación fotovoltaica sigue siendo demasiado caro. Aunque se haya vuelto “barato”. Con ese dinero pueden consumir electricidad por mucho tiempo. Si hay dinero disponible, por supuesto que es más fácil hacer greenwashing en la construcción de una casa unifamiliar. De todas formas, no se vuelve “verde”. Las subvenciones generalmente no son buenas. Y solo porque existan no significa que sea el único camino correcto. Echa un vistazo a la historia de todo lo que se ha subvencionado/se subvenciona. Ah, también se subvencionan las calderas de pilas de combustible. Pero según tu punto de vista, ese es el camino equivocado.

Ok… para desmenuzar esto completamente….

4.000€ brutos familia y 2.000€ soltero igual desempleado? Fuerte afirmación.

¿Coches eléctricos alternativa más barata, si un coche familiar cuesta alrededor de 40.000€?
Por cierto, hay una razón por la que todas las grandes empresas equipan a sus mejores empleados con coches eléctricos. Y eso no tiene nada que ver con la protección del medio ambiente.

¿Planta fotovoltaica barata? ¿Puede una persona con ingresos normales permitirse una planta fotovoltaica con un costo supuestamente de 1.200€ por kWp?
Más bien no.

Sigo diciendo, todo lo que dices está bien. Pero solo es factible para el porcentaje alto de la población.
La protección ambiental seria se ve diferente.

Los que pueden permitírselo, además reciben dinero de vuelta.
Eso es una farsa.