¿Es también conveniente una instalación fotovoltaica en el oeste o en el este?

Espero que ya no vuelva. La energía fotovoltaica es competitiva en el mercado y no necesita más subvenciones.

Me interesaría la factura para techos privados

Si calculo en mi análisis de rentabilidad para mi instalación de 24,5 kWp con un precio de mercado de 3 céntimos y un grado de autonomía del 35 % sin almacenamiento, después de 20 años llego casi exactamente a 0 €. Eso realmente sería demasiado arriesgado para mí, sería un negocio donde perdería dinero.
Algo es competitivo en el mercado si genera dinero. Hasta ahora no afirmaría que una instalación fotovoltaica en un techo privado sin remuneración por la inyección a la red lo sea, por lo que sin esa remuneración tampoco la consideraría competitiva en el mercado.

Espero muy bien que las subvenciones continúen de alguna forma, de lo contrario el mercado fotovoltaico colapsaría bastante, con todas las consecuencias.

Bookstar habló de una nueva subvención que era necesaria. No hace falta en absoluto, como escribió hampshire.

Al contrario, la rentabilidad (pagada por los ciudadanos a través de la Ley de Energías Renovables) es en mi opinión incluso demasiado alta. En 2019 fue del 8,5% para mí, antes de impuestos y sin tener en cuenta el consumo de energía. Hay que estar loco para no instalar paneles en el propio techo. Me gustaría tener tus 24 kWp

Me interesaría conocer la factura para techos privados

Solo tienes que cambiar tu forma de pensar para eso. El "modelo de negocio" cambia.
La cuenta es muy simple. Produces tu propia electricidad a 20+x ct (x = aumento del precio de la energía) más barata que el precio de adquisición. Dimensionas la instalación para optimizar el autoconsumo - grado de autonomía aproximadamente 75%.

Cuando hago mi análisis de rentabilidad para mi instalación de 24,5 kWp...

Una instalación tan grande que supera varias veces el consumo privado será menos interesante para particulares en un principio. En pocos años habrá un mercado de venta directa basado en blockchain. Entonces podrás operar directamente con clientes de electricidad y no se te medirá por el precio en la bolsa de electricidad.

Espero muy bien que las subvenciones continúen de alguna manera, si no el mercado fotovoltaico se desplomará bastante, con todas las consecuencias.

La subvención fotovoltaica en Alemania, con rendimientos casi indecentemente altos, fue iniciada por el ministro de medio ambiente Trittin. Él sabía que la atractividad financiera debía ser enorme para también poder costear una distribución buena y muy cara. ¿Por qué tanto? La industria debía crecer muy rápido y volverse competitiva para que en caso de un cambio de gobierno no volviera a ser aplastada por la influencia de los lobbies oscuros. Eso se logró. Hoy en día la fotovoltaica es rentable.
Un ejemplo excelente de una política de subvenciones finalmente exitosa. Me gustaría ahora algo así para pilas de combustible e hidrógeno como portadores de energía.
Muchas gracias señor Trittin.

Acusar a los negros de tener influencia en el lobby que habría destruido la energía fotovoltaica, y al mismo tiempo alabar a un político que va a la conferencia Bilderberg. Pero aquí no es un foro de política.

Con una autonomía más bien baja, no se debe olvidar el sistema nuevo ya parcialmente ofrecido de la Solar-Cloud (una especie de almacenamiento virtual de electricidad). En verano se alimenta la energía fotovoltaica a la nube y en invierno se consume gratis de la red.
Por eso sigo opinando que todas las superficies posibles de techos de casas unifamiliares / garajes, etc., que sean adecuadas hasta un cierto grado de eficiencia, deberían cubrirse con energía fotovoltaica.

Bookstar habló de una subvención nueva que sería necesaria. En realidad no hace falta, como escribió hampshire.

Al contrario, la rentabilidad (pagada por los ciudadanos a través de la Ley de Energías Renovables) es en mi opinión incluso demasiado alta. En 2019 fue del 8,5% para mí, antes de impuestos y sin tener en cuenta el consumo energético. Hay que estar loco para no aprovechar el propio tejado. Me gustaría tener tus 24 kWp

Vamos, hombre. El Dax da de media un 14% anual en un plazo así. Con eso, tus placas en la casa, que luego son residuos peligrosos, mejor las guardas de nuevo.

La fotovoltaica no es lo suficientemente rentable. Que haya aficionados y gente a la que le parezca genial la tecnología, todo bien. Pero desde el punto de vista de la rentabilidad no aporta nada.

Con una autonomía más bien baja, no se debe olvidar el nuevo sistema ya parcialmente ofrecido de Solar-Cloud (una especie de almacenamiento virtual de electricidad). En verano, inyectar la energía fotovoltaica en la nube y en invierno consumirla gratuitamente de la red.

¿Cómo debería funcionar esto técnicamente? En mi opinión son puramente contratos de electricidad con condiciones intencionadamente opacas. No se almacena nada.

Si se considera la comunidad como una "nube", estaría de acuerdo contigo. Pero para eso no se necesitan contratos.
La electricidad fotovoltaica que uno no utiliza no se pierde. Por lo tanto, hasta ahora los almacenamientos o las optimizaciones para la autonomía no tienen sentido ecológico.

Por eso sigo pensando que todas las superficies posibles de tejados de viviendas unifamiliares / garajes, etc., que se adecuen hasta cierto grado de eficiencia, deberían cubrirse con fotovoltaica.

También lo veo así. Gracias a la subvención sale rentable para uno mismo, aunque otros usen tu electricidad.