Primera planificación del plano en papel cuadriculado: pendiente, sótano + 2 pisos.

  • Erstellt am 02.01.2021 13:09:25

majuhenema

18.02.2021 23:03:23
  • #1


¡Claro, con gusto! :)

Los dos GU mencionados están elaborando la oferta. GU1 aborda prácticamente todo, pregunta específicamente qué problemas hay y tiene ideas propias que a nosotros no se nos ocurrieron.
La planificación con GU2 va un poco más lenta y por varias razones está un poco atrasada. Tiene en nuestra región, al menos entre los propietarios con los que hemos hablado, una reputación no económica, pero de muy buena calidad.
Con GU3 las cosas van muy lentas. A principios de enero queríamos concertar una primera reunión. Esto nos fue prometido recién a mediados de febrero con la excusa del confinamiento. La cita ahora se ha vuelto a posponer a mediados de marzo. No respondieron a la petición de una primera reunión telefónica o incluso por videoconferencia. Bueno, pero la página web está nueva ahora. En realidad, por esas razones yo ya los habría descartado. Sin embargo, buenos amigos construyeron con ellos y estaban muy satisfechos.

Los dos proveedores de casas prefabricadas están completamente descartados.

En cuanto lleguen las primeras ofertas con los planos concretos, me pondré en contacto de nuevo.
 

majuhenema

10.03.2021 22:30:53
  • #2
Quiero escribir una actualización y me alegraría saber vuestra opinión. Se trata específicamente de GU1 del mensaje anterior.

Como mencioné, todas las conversaciones con el jefe fueron a la par y muy constructivas. Él calculó nuestra versión presentada aquí, que tiene unos 197 m² sin sótano (con grosor de paredes 0, es decir, solo por la "superficie habitable deseada") y nos presentó a mediados de enero una oferta por un importe de 635.000 euros + 71.000 euros para medidas de soporte. Esta oferta no contenía un plano detallado.
En una reunión posterior discutimos posibilidades de ahorro. Eliminamos el balcón en la planta superior, redujimos la muy amplia sala común en 1 m de ancho y cambiamos tres puertas correderas elevables (según él, muy caras, de aprox. 10.000 euros cada una) por puertas normales de balcón o un elemento fijo. En el sitio calculó un precio de 597.000 euros por 185 m² sin sótano. Las ideas de ahorro provenían tanto de nosotros como de él. Estamos muy de acuerdo con todo.
Después redujimos nuevamente ese plano y ahorramos 4 m². Un empleado tradujo nuestro actual "plano deseado" a un "plano para delineante". Para nuestra grata sorpresa, nuestro "plano deseado con grosor de paredes 0" parecía traducirse muy bien a un "plano real", lógicamente aumentado por el grosor de las paredes. Este diseño, que en total tiene 177,5 m² sin sótano, lo aprobamos con mucho gusto para la elaboración exacta de la oferta.

Para nuestra decepción, la semana pasada recibimos una nueva oferta escrita, esta vez con plano. Sus diseños tienen poco en común con nuestro diseño aprobado y el plano presenta problemas en varios puntos. En general, todo es claramente más pequeño. La superficie habitable ahora es de 159 m² sin sótano. Para nuestra incomprensión, el precio de la oferta es también de 597.000 euros + medidas de soporte, es decir, el precio de nuestra variante segunda en tamaño, que es 24 m² mayor.

Esto me deja bastante desconcertado. Para comparar: de la primera calculación con 197 m² incluyendo balcón y tres puertas correderas elevables por 635.000 euros a 159 m² sin balcón y sin puertas correderas elevables por 597.000 euros, y a diferencia del precio de oferta, hay una clara discrepancia en cuanto a la sensación habitable.

Ahora me pregunto si la primera oferta fue simplemente demasiado ambiciosa o si la última oferta está posiblemente mal calculada.
 

ypg

10.03.2021 22:43:41
  • #3
Muestra las diferencias, por favor
 

majuhenema

10.03.2021 22:50:46
  • #4


¡Con gusto! Lo dividiré en dos publicaciones. Primero el "buen plano", que desarrollamos los tres juntos en el escritorio allí mismo, y luego el "plano demasiado pequeño", que estaba adjunto a la oferta concreta.
 

majuhenema

10.03.2021 22:51:56
  • #5
Este es el "buen plano", del cual solo tenemos pequeñas cosas que objetar.





 

majuhenema

10.03.2021 22:53:21
  • #6
Este es el plano de la oferta concreta por 597.000 euros. Aquí no nos gusta ni el sótano, ni el espacio común, ni las habitaciones de los niños.





 

Temas similares
13.11.2013Primer plano de diseño - opiniones bienvenidas21
06.04.2014Planificación del plano / primer borrador para la primera retroalimentación32
30.09.2014Planificación de nueva construcción - casa unifamiliar de 160 m² sin sótano - plano, costos, etc..29
06.11.2014Casas sin sótano: espacio de almacenamiento, sótano para hobby?49
08.02.2015Plano de casa unifamiliar, aprox. 200 m² sin sótano - evaluación172
06.05.2015Boceto de casa unifamiliar con garaje/cochera - por favor, solicito evaluación22
23.07.2015¿Casa sin garaje ni sótano? ¿Ampliación del ático? ¿Lipoma?85
30.05.2017Primer boceto casa unifamiliar de 150m² con sótano38
02.10.2017Boceto del plano de planta para una casa unifamiliar de 220 m²488
19.11.2018Diseño / Mejora Casa unifamiliar de 150-175 m² con techo a cuatro aguas y sótano39
02.06.2020Casa unifamiliar de 175 m² sin sótano, ¿demasiado grande?212
22.11.2020Plano de planta casa unifamiliar 180 m² + sótano en Rhein-Main38
07.02.2021Casa unifamiliar clásica de 200 m² (más sótano) ¿consejos?32
23.04.2021Plano de bungalow 160-170 m² con sótano175
13.11.2024Plano de una casa unifamiliar con sótano y garaje50
09.09.2024Diseño del plano: casa unifamiliar con sótano; terreno de 560 m²65
18.04.2024Plano de planta: casa unifamiliar; con sótano; terreno de 800 m²10
14.10.2024Plano de casa unifamiliar de 136m² con garaje y sótano17
01.01.2025Plano de planta, disposición de la casa EFW 150m2, sótano + apartamento independiente - se desea retroalimentación67
29.03.2025Borrador de casa unifamiliar (EFH), 2 plantas completas, tejado a dos aguas, sin sótano, garaje doble31

Oben