¿Oferta de paisajista de jardín está bien o es demasiado exagerada?

  • Erstellt am 15.09.2018 17:40:16

Alex85

17.09.2018 06:31:59
  • #1
Solo quería decir que tachar un pliego de condiciones elaborado por el proveedor A y entregarlo al proveedor B constituye una infracción de los derechos de autor.
Ya que esto se recomienda aquí constantemente.
 

Egberto

17.09.2018 07:22:06
  • #2

Me parece un enfoque interesante. Pero no todas las obras intelectuales están protegidas, sino que requieren un cierto nivel de originalidad. Esto normalmente no se da en un pliego de condiciones sencillo, en el que un artesano solo enumera varias partidas de material.
 

Kekse

17.09.2018 09:40:12
  • #3
Sobre todo porque la planificación (de la cual la elaboración del pliego de condiciones es claramente una parte) aparentemente fue pagada aquí.
 

R.Hotzenplotz

17.09.2018 10:02:25
  • #4
También he recibido la indicación de que el tema de la garantía se complica si se divide el sector de jardinería. Es en parte más difícil que en el acabado interior.

También en el jardín he escuchado de casos donde peritos, abogados, promotores y jardineros tuvieron problemas entre ellos. Por lo tanto, ahora hago lo siguiente: veo qué empresas que parecen serias dan un feedback y si no surge alguna diferencia superior al 20%, entonces se encarga tal cual está (pero debe haber un 3% de descuento).
 

Alex85

17.09.2018 18:58:57
  • #5


No es una consideración sino una práctica concreta del entorno de nuestros arquitectos.
Si el concepto fue pagado, eso por supuesto es otra cosa.
 

Egberto

17.09.2018 19:23:59
  • #6
Bueno, que a los artesanos no les guste eso, se puede imaginar: hoy en día nadie gusta de negociar precios. Pero eso no significa que sea una violación de derechos de autor, aunque uno pueda decirlo como amenaza al principio.
 
Oben