गार्डेन-लैंडस्केप बिल्डर का ऑफर ठीक है या पूरी तरह से अधिक बढ़ा-चढ़ा कर दिया गया है?

मैं केवल यह कहना चाहता था कि प्रदाता A द्वारा बनाए गए सेवा विवरणिका को ब्लैकआउट करना और इसे प्रदाता B को सौंपना कॉपीराइट उल्लंघन है। क्योंकि यहां यह लगातार सुझाया जाता है।

मैं बस ये कहना चाहता था कि प्रदाता A द्वारा निर्मित Leistungsverzeichnis को काला-चिट्ठा करना और प्रदाता B को देना एक कॉपीराइट उल्लंघन है। क्योंकि यहां इसे लगातार सलाह दी जा रही है।

मुझे यह दृष्टिकोण एक दिलचस्प सोच लगती है। लेकिन हर बौद्धिक कृति सुरक्षित नहीं होती, बल्कि इसके लिए एक निश्चित सृजनात्मक स्तर होना आवश्यक है। एक साधारण Leistungsverzeichnis जिसमें एक कारीगर केवल विभिन्न सामग्री की सूची बनाता है, उसमें आम तौर पर यह स्तर नहीं होता।

खासकर क्योंकि योजना बनाना (जिसमें सेवा विवरण की तैयारी भी एक हिस्सा है) यहाँ स्पष्ट रूप से भुगतान किया गया था।

मुझे यह भी सूचना मिली है कि जब गार्डनबाउ का काम अलग किया जाता है, तो गारंटी का विषय खराब हो जाता है। यह अंदरूनी निर्माण से कुछ ज्यादा कठिन है।

गार्डन में भी मैंने ऐसे मामले सुने हैं जहाँ विशेषज्ञ, वकील, निर्माणकर्ता और गार्डनबाउ के बीच समस्याएँ थीं। इसलिए अब मैं यह करता हूँ कि मैं देखता हूँ कि कौन-सी प्रतिष्ठित दिखने वाली फर्में प्रतिक्रिया देती हैं, और यदि वहाँ कहीं 20% से अधिक का अंतर नहीं होता, तो इसे वैसे ही सौंप दिया जाता है जैसा है (लेकिन 3% छूट ज़रूर होनी चाहिए)।

मैं इसे एक दिलचस्प दृष्टिकोण के रूप में देखता हूँ। लेकिन हर बौद्धिक कृति की रक्षा नहीं की जाती, इसके लिए एक निश्चित सृजनात्मक ऊँचाई की आवश्यकता होती है। एक साधारण सेवा विवरण में, जिसमें कारीगर केवल विभिन्न सामग्री पदों को सूचीबद्ध करता है, आमतौर पर यह नहीं पाया जाता।

यह कोई विचार नहीं बल्कि हमारे वास्तुकारों के परिवेश से वास्तविक व्यवहार है।
यदि योजना का भुगतान किया गया है, तो यह निश्चित रूप से कुछ और होता है।

खैर, यह तो समझा जा सकता है कि कारीगर इसे पसंद नहीं करते: आजकल कोई भी कीमतों पर बातचीत करना पसंद नहीं करता। लेकिन इसका यह मतलब नहीं है कि यह कॉपीराइट उल्लंघन है, भले ही इसे डराने के लिए पहली बार ऐसा दावा किया जाए।