EEgberto 2018-09-17 07:22:06#2我只是想提醒一下，将供应商A创建的服务目录进行涂黑处理并转交给供应商B，是一种侵犯版权的行为。因为这里经常有人推荐这样做。我认为这是一个有趣的思考角度。但并非所有的智力作品都受到保护，而是需要达到一定的创作高度。对于一个简单的服务目录，其中工匠只是列出各种材料条目，通常情况下是达不到这个标准的。
我只是想提醒一下，将供应商A创建的服务目录进行涂黑处理并转交给供应商B，是一种侵犯版权的行为。因为这里经常有人推荐这样做。我认为这是一个有趣的思考角度。但并非所有的智力作品都受到保护，而是需要达到一定的创作高度。对于一个简单的服务目录，其中工匠只是列出各种材料条目，通常情况下是达不到这个标准的。
KKekse 2018-09-17 09:40:12#3尤其是规划（[wovon die Erstellung des Leistungsverzeichnisses ja wohl ein Teil ist]）显然是在这里已经支付了。
RR.Hotzenplotz 2018-09-17 10:02:25#4我也收到过提示，说如果把园林工程拆开来讲，关于保修的问题会变得很糟糕。这有时比室内装修更难。 我也听说过一些案例，园林里有专家、律师、业主和园林工人之间存在问题。因此，我现在的做法是，看看哪些看起来靠谱的公司会给反馈，如果没有出现超过20%的差异，那就按现状委托（但必须有3%的折扣）。
我也收到过提示，说如果把园林工程拆开来讲，关于保修的问题会变得很糟糕。这有时比室内装修更难。 我也听说过一些案例，园林里有专家、律师、业主和园林工人之间存在问题。因此，我现在的做法是，看看哪些看起来靠谱的公司会给反馈，如果没有出现超过20%的差异，那就按现状委托（但必须有3%的折扣）。
AAlex85 2018-09-17 18:58:57#5我认为这是一个有趣的观点。但并不是所有的智力成果都会受到保护，而是需要达到一定的创作高度。对于一个简单的工作清单，工匠只是列举各种材料项，通常情况下是不具备这一条件的。 这不是一种考虑，而是我们建筑师圈子中的具体实践。如果概念已经付费了，那当然是另一回事。
我认为这是一个有趣的观点。但并不是所有的智力成果都会受到保护，而是需要达到一定的创作高度。对于一个简单的工作清单，工匠只是列举各种材料项，通常情况下是不具备这一条件的。 这不是一种考虑，而是我们建筑师圈子中的具体实践。如果概念已经付费了，那当然是另一回事。