Financiamiento de seguimiento 2030 Prepárese ahora Contrato de ahorro para vivienda/Reembolso especial/Depósito a plazo fijo

Pero también es simplemente incorrecto decir que tienes en promedio una mayor probabilidad de ganar que de perder algo. También tienes que tener suerte y haber invertido en las acciones correctas. Pregúntale a los inversores de Wirecard si solo tienes un riesgo de pérdida tan bajo. Los inversores de Wirecard perdieron incluso el 99,9 % de su patrimonio. No salió nada bien…

Y por eso siempre diversificar el dinero y no apostar por un solo caballo, sino por varios. Y para eso son adecuados los fondos ampliamente diversificados y multisectoriales que invierten en diferentes regiones del mundo. La probabilidad de que simultáneamente en todo el mundo todos los sectores económicos quiebren es en última instancia cero. O dicho de otra forma: si ese caso ocurriera, entonces tendríamos problemas mucho más graves que los precios de las acciones o los intereses de los depósitos a plazo.

Sobre tu ejemplo individual: personalmente he operado con Wirecard regularmente. Fue un negocio realmente bueno. Cada vez que llegaban malas noticias, el precio caía entre un 10 y un 20 %. Compraba regularmente y vendía pocos días después. Eso generó en un año un rendimiento superior al de cualquier bono a tipo fijo en 50 años.

De nuevo sobre tu ejemplo individual: si en el año 2000 hubieras comprado acciones de Apple por 1.000 euros, hoy tendrías alrededor de 136.000 euros y 960 euros de dividendos al año. O dicho de otra manera: tu inversión tendría un rendimiento por dividendo impresionante del 96 % anual y habría ganado 135.000 euros en valor.

¿A qué quiero llegar? En mi opinión, invertir en acciones individuales solo tiene sentido si dispones de suficiente dinero para diversificar ampliamente, es decir, comprar más de 10 valores individuales con un volumen que haga que las comisiones de compra no sean significativas.

Hay contratos de ahorro para la vivienda con un interés de préstamo inferior al 1 por ciento, exactamente del 0,95 por ciento.
Por cada contrato de ahorro para la vivienda se pueden cerrar hasta 150.000. Sería perfecto.

Yo lo haría así.

Hemos recibido de nuestra Sparkasse financiadora también una oferta de contrato de ahorro para la financiación de seguimiento.

De alguna manera no entiendo bien el sistema.

Cuota fase de ahorro única + anual (¿recientemente eliminada?)
Interés mínimo de saldo 0,01%
Cuota de pago única
Agio
Riesgo seguro de vida

He comparado el modelo durante 10 años con la fase de ahorro pa con interés fijo del 2% durante 4 años hasta el final de la suma ahorrada. Luego diferencia suma ahorrada vs. fase de ahorro con interés fijo al 4% de interés del préstamo y mi contrato de ahorro será 5k más caro hasta 2045.

Si los intereses bajan, recibo menos en el depósito a plazo, pero también debo pagar menos intereses en la financiación de seguimiento.
Si los intereses suben, recibo más en el depósito a plazo, pero puedo pagar hasta 5k más en intereses.

Hoy evitaría hacerlo. ¿Estoy pasando algo por alto, aparte de la seguridad comprada?

Ahorrar algo solo tiene sentido si ahora recibes más intereses de los que esperas en 2030 para tu financiación de seguimiento. Si los intereses esperados son más altos que los que recibes ahora por ahorrar, entonces solo tiene sentido el pago anticipado.

Por lo tanto, tendrías que invertir en acciones, todo lo demás ofrece un rendimiento demasiado bajo.

Hoy evitaría hacer eso. ¿Estoy pasando por alto algo, además de la seguridad comprada?

No, los contratos de ahorro para viviendas son una estructura que rara vez vale la pena realmente.

Existen los contratos de ahorro para vivienda por menos del 1 por ciento, exactamente al 0.95 por ciento de interés del préstamo.
Se puede contratar hasta 150.000 por cada contrato de ahorro para vivienda. Sería perfecto.

Pero las cuotas de reembolso son simplemente enormes y eso me deja sin dinero durante 5 años.




Esa sería una solución... A la cuota de ahorro seguro habría que añadir otros 250 euros mensuales en ETF y en los 7,5 años seguramente también un aumento allí.
Actualmente esa sería una de mis ideas con Schwäbisch Hall...

También tengo que corregir un poco el post inicial. De repente tengo 30.000 ahorrados. Olvidé algo. Por lo tanto, estoy en 156T-30T, que sería lo que hay que "generar"...
Si heredara durante ese tiempo, por absurdo que parezca, el problema estaría resuelto. Pero eso no se puede planificar, o no se quiere planificar :)