Financiamiento de seguimiento 2030 Prepárese ahora Contrato de ahorro para vivienda/Reembolso especial/Depósito a plazo fijo

  • Erstellt am 05.11.2022 21:07:12

Sunshine387

09.11.2022 18:17:56
  • #1


Y sí, estoy contigo, un ETF como el MSCI World, etc., por supuesto minimiza el riesgo de pérdida en comparación con tener muchas acciones individuales. Pero creer que siempre se invierte en la zona segura de ganancias es obviamente una tontería también. Y durante más de 7,5 años, como en el caso del autor del hilo, es incluso muy arriesgado. Porque el dinero en acciones solo debe invertirse si no lo necesitas o si no planeas acceder a él en un momento determinado y lo tienes de sobra. Dinero para jugar.
 

kati1337

09.11.2022 18:28:29
  • #2


Eso simplemente no es correcto. Mira el gráfico de 30 años, o incluso de 50. Ya estás invirtiendo en la zona segura de ganancias. Simplemente no se puede asegurar que tu precio en el momento X sea favorable.



Si miramos los últimos 30 años del MSCI World, ¿cuál fue el peor caso que podría haber ocurrido?
Por ejemplo, invertir en 1999/2000 y querer el dinero en 2003.
Pero ya en 2006 se habría salido con una buena rentabilidad. Eso son 6 años. No veo ningún periodo mucho más largo que el mercado haya necesitado para recuperarse de crisis. Si hubieras invertido en 2007 alrededor de 1500, habrías tenido que esperar hasta aproximadamente 2014 para la recuperación del precio. Ese es el periodo más largo que puedo identificar aquí.
Todavía es más corto que los 7,5 años de los que se habla aquí en el tema original, y actualmente no estamos en un pico, sino más bien en una tendencia a la baja.
 

Sunshine387

09.11.2022 18:32:09
  • #3
Sí, eso es correcto. Mi respuesta se refería también a acciones individuales y ahí, como en [Wirecard], no hay nada seguro…
 

WilderSueden

09.11.2022 18:33:26
  • #4

Ese es exactamente el punto al que quería llegar. Puedes buscar la aguja en el pajar o comprar todo el pajar. Si buscas la aguja, puedes tener en tus manos el próximo Google o la próxima Wirecard. Con el índice siempre obtienes la media, eso es mucho más predecible. Igual que en el casino, tu éxito varía mucho pero la casa siempre gana.
 

kati1337

09.11.2022 18:33:38
  • #5
Pero aquí nadie le ha aconsejado al OP invertir en acciones individuales. Aquí se trató todo el tiempo de fondos ampliamente diversificados, y afirmar que eso es solo "dinero para jugar" es pura tontería conservadora.
 

alterego134

09.11.2022 22:03:27
  • #6
Un poco de precaución hay que tener al analizar el triángulo de rendimiento y demás. Son "solo" 30 años y al menos los últimos 10 estuvieron marcados por una política monetaria fuertemente expansiva. Proyectar eso a los próximos 10-20 años... puede funcionar, o no.

Sin embargo, la pregunta fundamental siempre es qué alternativa puede haber a una inversión amplia en ETF como componente de riesgo en la inversión. Es difícil encontrar algo mejor y, sobre todo, que requiera menos mantenimiento...
 

Temas similares
02.09.2015¿Dónde se esconde la rentabilidad del terreno?29
20.10.2017¿Techo con fotovoltaica o invertir de otra manera, alguna experiencia?19
30.05.2019Plan de ahorro para una casa propia: ¿Cuentas de ahorro + acciones son convenientes?18
31.07.2019¿Vale la pena considerar un préstamo a vencimiento y un ETF actualmente?27
22.04.2020Financiamiento de casa unifamiliar a través de acciones39
17.04.2025Compensación por pago anticipado de préstamos vs. ingresos por intereses actuales112
20.08.2024¿Amortización anticipada o experiencias con ETFs?21

Oben