Optimización del plano de planta casa adosada 160 m², aprox. 145 NWF

- Las paredes de izquierda a derecha deberían ser estructurales y por lo tanto tener una pared correspondiente en la planta baja debajo.

No veo problema.

- La esquina inferior derecha del primer piso es crítica con la luz actual, ya que está suspendida en el aire en la planta baja.

Hay algo de verdad en eso. Soportar la esquina será complicado.

Solo puedo participar en la discusión de forma limitada. Me sería útil que se mencionara siempre el número de contribución del borrador al que se refieren las preguntas.

¡Comprensible!
La pregunta sobre la estática se refería a los diseños de Katja en la planta superior, es decir, por ejemplo, en el comentario (¿Está enlazado correctamente?).
Aquí comenté si la pared entre el vestidor y la habitación de los niños no debería apoyarse en una pared de la planta baja.

El segundo punto fue el sostenimiento de la esquina inferior derecha en la planta superior. Esta no tiene soporte debajo. En el diseño original del constructor variante 1 planta baja, la luz del techo en ese lugar es de 3,89 m. En el segundo diseño del constructor y por tanto también en el de Katja y mío, la luz en ese punto es de 5,3 m. En ese diseño se indicó que posiblemente sería necesaria una columna. Por supuesto, hay que evitar eso.

Espero que con esto te sea más fácil decidir si es una crítica o no, y añadir valor. ;)

La pregunta sobre la estática se refería a los diseños de Katja en la planta alta, por ejemplo en la publicación (¿Está enlazado correctamente?).
Aquí señalé si la pared entre el vestidor y la habitación infantil no debería estar sobre una pared en la planta baja.

El enlace funcionó correctamente, y no veo problema en ello, ya que, en mi opinión, esta pared no puede ser portante: aunque no hay "nada" encima, sino al menos un techo de concreto, pero este se puede hacer monolítico en una losa y ni siquiera un forjado de piso tendría que tener un límite de placa en este lugar.

El segundo punto era el apoyo de la esquina inferior derecha en la planta alta. Esta no está sustentada. En el diseño original del promotor Variante 1 planta baja, el vano del techo en ese lugar es de 3,89 m. En el segundo diseño del promotor y también en los de Katja y mío, el vano en ese lugar es de 5,3 m. En el diseño se anotó que posiblemente se requeriría un soporte. Esto es algo que, por supuesto, hay que evitar.

No conozco el dibujo con esa anotación, solo tu dibujo acotado. ¿Podría estar mencionado allí una "viga de atado"? — no veo un "soporte" en ese lugar como un medio sensato. No sé de dónde viene el mito de Katja de los seis metros (publicación #77), pero veo este problema no trivial, pero solucionable, y dentro de la categoría de "pan de cada día" para el contratista general y su ingeniero estructural — ciertamente no como una complicación fatal inadvertida.

No conozco el dibujo con esta observación, sino solo tu reproducción acotada.

Me refiero a .

El arquitecto actual me escribió que quiere aclararlo con el estructurista. Me comunicaré en cuanto tenga respuesta.

, ¿me podrías decir una vez el ancho del baño en el piso superior (de izquierda a derecha) según tu último diseño en la publicación ?