Optimisation du plan d'étage maison en rangée 160 m², environ 145 NWF

- Les murs de gauche à droite devraient être porteurs et avoir en conséquence un mur au rez-de-chaussée en dessous.

Je ne vois pas de problème.

- Le coin inférieur droit de l'étage est critique avec la portée actuelle, car il est suspendu dans le vide au rez-de-chaussée.

Il y a du vrai là-dedans. Soutenir ce coin sera compliqué.

Je ne peux que participer à la discussion de manière limitée. Il me serait utile d’indiquer à chaque fois le numéro du projet auquel se réfèrent les questions.

Compréhensible !
La question concernant la statique portait sur les plans de Katja à l’étage supérieur, par exemple dans le post (Est-ce que le lien est correct ?).
J’avais signalé ici si le mur entre le dressing et la chambre d’enfant ne devrait pas être aligné sur un mur du rez-de-chaussée.

Le deuxième point portait sur le soutien de l’angle en bas à droite à l’étage supérieur. Celui-ci n’est pas soutenu en-dessous. Dans le premier plan du constructeur variante 1 rez-de-chaussée, la portée du plafond à cet endroit est de 3,89 m. Dans la deuxième version du constructeur, donc aussi dans celle de Katja et moi, la portée à cet endroit est de 5,3 m. Dans ce plan, il était noté qu’un poteau pourrait éventuellement être nécessaire. Il faut bien sûr éviter cela.

J’espère que cela te facilitera la tâche, que ce soit pour un démolissage ou non, d’ajouter de la valeur. ;)

La question de la statique concernait les plans de Katja à l’étage supérieur, par exemple dans le message (Est-ce que le lien est correct ?).
J’avais signalé ici si le mur entre le dressing et la chambre d’enfant ne devrait pas reposer sur un mur du rez-de-chaussée.

Le lien a bien fonctionné, et je ne vois pas de problème, d’autant plus que ce mur ne peut à mon avis pas être porteur : il n’y a certes pas « rien » au-dessus, mais au moins une toiture en béton probablement, mais cela peut être réalisé localement dans une dalle et même un plancher d’étage ne devrait pas avoir de joint de dalle à cet endroit.

Le deuxième point était la reprise de l’angle en bas à droite à l’étage supérieur. Il n’est pas soutenu par en-dessous. Dans le plan initial du constructeur variante 1 RDC la portée du plafond à cet endroit est de 3,89 m. Dans la deuxième version du constructeur et donc aussi dans celle de Katja et la mienne, la portée à cet endroit est de 5,3 m. Dans ce plan, il a été noté qu’un poteau pourrait éventuellement être nécessaire. Il faut bien sûr éviter cela.

Je ne connais pas le dessin avec cette remarque, seulement ta copie avec les cotes. Un « linteau » pourrait-il y être mentionné ? – Je ne vois pas un « poteau » à cet endroit comme une solution sensée. Je ne sais pas d’où vient le mythe des six mètres de Katja (message #77), mais je ne vois pas ce problème comme trivial, mais résoluble, dans la catégorie « routine quotidienne » de l’entreprise générale et de son ingénieur en structure – certainement pas comme une complication majeure passée inaperçue.

Je ne connais pas le dessin avec cette remarque, mais seulement ta reproduction cotée.

Je parle de .

L'architecte actuel m'a écrit qu'il voulait clarifier cela avec le bureau d'études structure. Je te tiens au courant dès que j'ai un retour.

, peux-tu me dire une fois la largeur de la salle de bain à l'étage (de gauche à droite) dans ta dernière esquisse du message ?