Evaluación plano de planta aprox. 145 m² casa unifamiliar sótano/planta baja/primer piso

Con un presupuesto de 400.000, siendo sincero, planearía sin sótano. Mejor construye 160 m² con 2 plantas completas, la planta inferior de vivienda medio enterrada en la pendiente, encima la planta baja expuesta. En el sótano más fresco las habitaciones de dormir, de conexión y de almacenamiento. En la planta alta entonces vivir con orientación hacia el bonito lado oeste. El garaje o carport al este al lado de la casa, así también sujetas parcialmente la pendiente y ahorras costosos taludes. Allí planea también la entrada principal de la casa.

Con un presupuesto de 400.000, sinceramente planearía sin sótano.
Mejor construye 160 m² con 2 pisos completos, la planta baja parcialmente empotrada en la ladera, encima la planta baja expuesta.
En el sótano más fresco, los dormitorios, las conexiones y los trasteros. En la planta alta, la zona de estar orientada hacia el hermoso lado oeste.
El garaje o carport al este, junto a la casa, así también sujetas parcialmente la ladera y ahorras costosas taludes.
Allí también planifica la entrada de la casa.

El tema ya se ha mencionado, gracias de nuevo por la sugerencia.
La pregunta que me he hecho varias veces: ¿Realmente es tan grande la ventaja de costo si meto espacio habitable en el sótano y para eso pongo un garaje (sí, con protección adicional para la ladera) al lado de la casa? Para mí como profano difícil de imaginar, pero como dije, como profano ;-)

Yo también estoy más en el rango de
¿Puedes reutilizar el material o tienes que desecharlo caro porque está tan mal?
¿Qué dice el estructurista? Armadura, espesor de la pared, espesor del techo

El sótano habitable puede ser más barato. Para un cubo es más fácil y barato crear una envolvente térmica. El jardín al lado puede ser retenido, aunque por supuesto no tiene sentido si lo queréis inclinado.
En la vejez te ahorras una escalera (ok, para eso existen los salvaescaleras)
El camino alrededor de la casa tiene que mantenerse libre de nieve y hielo.
Tenemos el garaje al lado.

La pregunta que me he hecho varias veces: ¿Es realmente tan grande la ventaja de costos si estaciono el espacio habitable en el sótano y, a cambio, pongo un garaje (sí, también con una protección adicional contra deslizamientos) al lado de la casa? Para mí, como profano, difícilmente imaginable, pero como dije, solo como profano ;-)

Digamos, diría yo: el espacio habitable distribuido en menos niveles y las habitaciones de servicios/almacenamiento repartidas en 2 niveles en lugar de en un solo nivel inferior, suelen ofrecer más confort habitacional para una familia. También se ahorra en costos la superficie del pasillo y la escalera.
En este caso del problema del guardarropa, entonces ya no tendrías ese problema.
Pero para evaluar qué es realmente más sensato con respecto al pendiente, preguntaría al arquitecto: un foro solo puede mencionar esto como un componente de lluvia de ideas como opción.

Yo también estoy más en el rango de
¿Puedes reutilizar el material o tienes que desecharlo caro porque está tan mal?
¿Qué dice el estructurista? Armadura, grosor de paredes, grosor de techos

La estructura la hace el arquitecto. Por cierto, también está construyendo la casa del vecino, así que debería saber cómo son los costos.

750k está completamente descartado, con ese dinero no podría construir ni uno solo en esa nueva zona residencial (conozco a cada uno y también las condiciones de ingresos/familiares).
La primera estimación de costos del arquitecto a finales del año pasado fue de 440k (sin trabajos propios, incluyendo todos los costos adicionales de construcción, solo para la casa). Pero en ese entonces teníamos un plano más complicado y 160 m² de superficie habitable/220 m² de superficie total. Por supuesto, eso se enfrenta a un aumento masivo de precios.

Aquí un hilo sobre (mi) consumo de armario (sin chaquetas de temporada) en un hogar de 2! personas
https://www.hausbau-forum.de/threads/schuhe-und-jacken-auf-1-37qm-realistisch.38783/page-3