Bungalow avec toit en pignon, construction en bordure, 8×17 mètres

Le bâtiment de kbt n'est en fait abordable qu'avec des toits à deux pentes.

Je vieillis - ce n'est qu'à la troisième lecture que j'ai remarqué que la maison Eksjöhus Sandliden du message #56 de kbt09 (tout comme d'ailleurs son projet du #73) convient parfaitement à un toit à deux versants.

On le couvre avec des plaques, Braas a ça. C'est une question de goût, moi-même je n'aime pas trop. Ça ne devrait pas être plus cher qu'un toit à deux pans.

Un chéneau décalé est plus cher.
Un simple peut être sans coût supplémentaire.
Mais il faut vraiment être du type toit en chéneau. Ça ne fonctionne pas à la force.
Et la le compare à un toit de garage. En ce sens je ne pense pas que ça soit envisageable.

Le toit à deux pans est déjà bien.

À combien de mètres carrés de surface habitable arrives-tu ?

Je crois que c’est beaucoup plus que ce que le budget permet.

139 m² ... c'est environ 12 m² de plus que dans la planification initiale. Mais aussi plus d'espace de rangement.

Un toit monopente décalé est plus cher.

Ma recommandation était ici un toit monopente "classique" (= à une seule pente) - si je parle d'un toit monopente à plusieurs pans, je le précise expressément.

Ma recommandation était ici un toit à une seule pente "classique" (= une seule surface) - si je parle d’un toit à plusieurs surfaces, je le précise expressément.

Je ne t’ai pas non plus cité

L’emprise au sol permet en tout cas d’avoir une maison convenable, et cela sans aucun tour de magie pour la toiture ou ailleurs. Je vois même une forme en L, mais le L est aussi toujours un peu plus coûteux, même si pas beaucoup.