屋顶设计 / 有两个完整楼层时必须使用第二层

所以我才说可能。

我有不同的看法：

这由你决定……关于何时一层被视为完整楼层的规定（各联邦州之间只有基本差异）在本案例中无关紧要。如果罗马数字II用圆圈标出，那么必须建造完整的二层结构，而不是_计算上的_二层结构。这也是楼主提供信息的唯一意义……到目前为止。

奇怪，到目前为止我一直被告知我仍然可以使用[Kniestock]。我把这作为一个要点，会和建筑师讨论。如果真的必须有完整楼层，最好将DN保持在30°，这样屋顶不会变得不必要地高。不过我认为部分开启屋顶没有问题。

关于总高度，建设规划中有如下表格，以从地面层地板高度到外墙与屋顶的交点测量：

完整楼层数 建筑高度[m]
I 3.5m
II 6.2m

关于总体高度，建设计划中有如下表格，测量范围从一楼地板高度到外墙与屋顶的交点：
完整层数 建筑高度[m]
I 3.5米
II 6.2米

我几乎不相信一个州的建筑法规会同时采用两个完整层的标准：在建筑法规意义上的完整层，在建设计划的意义上也是完整层。突然只计算无屋顶斜面的楼层，我哪里都没看到写过。楼层数量的框选仅表示这里不是一种选择，而是一种强制要求。通过框选我看不出有达到完整层数的特定方式被规定。

不过，我看到楼层数量标为“II”的地方，并没有同时给出一层或两层的选择——建设计划中是否也有带有框选“I”的地段？否则这张表就没什么意义。

所提及的高度基准实际上类似于檐口高度，只是不是测量雨水槽，而是测量房屋墙面。6.2米在这里无论如何足够用于膝墙高度或甚至是“按Iktinos标准”的完整层。

我以180厘米膝墙高和30°坡屋顶（两坡屋顶）举例计算。若是四坡屋顶，计算会稍复杂一些。若为45°，甚至只需2米房屋深度，就足以产生这样一个完整层。

依我看法，在（这里很遗憾不被允许的）20°坡度下，屋顶底部通透整个房间是可以想象的，而不会视觉上使小房间显得“尖锐”。30°时，我会排除某些房间，45°时我个人觉得几乎必须在儿童房设置阁楼床。

是的，也有带有字母I的地块，但没有被圈起来。

是的，也有带有I的地块，但没有圈起来。

这在某种程度上是合乎逻辑的，因为如果只有一层完整楼层，那么只要建造，楼层的“最高数”就自动用尽了。理论上也可以在那里建一层带有踢脚墙的单独楼层，但下面不会有（因为地下室不算）另一完整楼层，其占地面积能作为高度比例的依据——因此“绝不会有”完整楼层。虽然可以将一层楼层挖得很深，使地下室带踢脚墙且顶部距离地面少于1.4米。但是没人会为了理论上符合建设规划而去建这么荒谬的东西。所以这里完全可以放心不画“I”的圈圈 ;-)