下萨克森州单户住宅的木质预制房屋供应商

如果你有房屋设计图，也可以询问其既有现浇结构也有装配式建筑方式。之后会有一些修改，但这正是每个建筑公司都会做的。无论哪种方式，它们在能源方面都是可行的。

定向询价的最佳基础是初步设计（就像用于建筑预申请的那样），也就是设计规划的全能成熟阶段。EH55/建筑能源法在相同配置下，大致制造成本相近，只有从EH40开始，木框架板由于其较便于升级的WDIS墙体结构占优，而且这里的凸出部分/悬挑等也更容易保温隔热。

我正试图理解：也就是说设计规划/第3阶段基本上应该针对木结构或石结构建筑方式进行调整（“决策节点”）？

从定向询价的角度看，应该使用初步设计，即第2阶段（胚胎期）的成果；第3阶段（设计，胎儿期）的成果对于两种用途来说已经过于成熟。如果在询价活动举行时设计已推进至第3阶段，这虽然无害但没必要。两种用途均可使用设计阶段成果。
从决策节点角度看，最合理的做法是根据询价结果决定是让初步设计以木结构还是石结构成为设计阶段继续成熟的方向。用于建筑申请（第4阶段）的图纸中，墙体通常仍被简化表现为同质/整体的黑箱，表面上仅在整体墙厚度上有所区别。这往往导致误解，认为改用另一种建筑方式的调整是微不足道的，毕竟木墙也能做成整体厚度365或425毫米。实际上设计阶段不再像干细胞那样全能，设计师应出于结构差异的原因考虑并决定房屋应以木结构还是石结构“出生”。只有傲慢的学术派建筑师才会忽视这一点，把这些“琐碎小事”交给“执行层”（即建筑绘图员）处理。

如果我用木结构设计去询问石结构房屋的报价，但不能获得或没有可比报价，这基本上是胡扯，对吗？我原以为除了石结构房屋那较厚的外壳外，报价大致会相似。

用设计阶段成果而非初步设计进行询价并非致命错误，因为询价方可以被邀请将设计视作初步设计，换言之按各自的建筑体系进行转换。如果设计中已包含更适合另一建筑方式解决的结构细节，这可能导致实施概念时产生带来价格上涨的迂回。将石结构设计“转性”为木结构实施的调整工作量略低于反向。且只有“木到石”的情况，你的假设才成立，外壳厚度倾向变厚。
最真实的结果是，当请求基础不包含对某一方建筑方式带有偏向的预设时，无论哪方参与者都更能接近对方建筑方式的实际情况。
从设计者的视角看，应赋予定向询价结果以指导意义，指明采用哪种建筑方式能以更经济的方式实现建造。

不过，期望决策节点在任何情况下都能成为“游戏规则改变者”未免过于苛刻！
具体案例中，对（尤其是完整）铺面砖的需求强烈暗示采用石结构方获胜机会更大。

最后，尽管我最初偏好可再生原材料，但我并不武断，或者用我们前财政部长的话说，“技术开放”，也能接受没有特定石结构或木结构报价的情况。

不把“这两个阵营”之一排除在询价之外，当然意味着放弃了决策节点信息的维度，也可能从一开始排除了具体案例中成本较优的备选方案。

此前有人提到，木屋和铺面砖屋可能并非天然搭档。石屋的劣势是无法获得QNG补贴。[-] 是的，我从中学到了：“使用WDVS不能贴铺面砖”和“不干涉建筑商的材料选择”。

由于铺面砖不是预先砌筑，而是整体贴附，如果使用WDVS，其保温层也会成为承载该墙体装饰层的基底。确实有用于节能改造的此类复合产品，但据我看，尤其是在新建项目中并非理想方案。完整铺面砖你既可以在木墙上预砌，也可以在石墙上预砌。真正冲突的是对QNG的需求，因其与完整铺面砖覆盖不兼容。你所认为石屋排除BEG/KFN/QNG支持是错误的。

太遗憾了，那我们恐怕只能自己承担责任了。

唯一肯定失败的只有那些在预谈时拖延的人。你作为缺乏经验的新手，不会比未咨询的人更早达成目标——即便你采用最愚蠢的方法（寄望于众多询问者中有最快的回复者）。欢迎随时联系，邮件周六也能发出。下周仍有预谈时间可安排。

我计算的价格是每平方米2000欧元的地下室，位于热封闭结构内，但配备比舒适的居住空间要低档。NiedersaChosen的土地仍然相当便宜——住宅面积每平方米可能也只需2800欧元。

这意味着在我们的情况下，地下室要多花6万欧元，也就是说我可以在每平方米3250欧元住宅面积的预算内。

但配备比舒适的居住空间要低档。

我粗略估计，根据家庭成员的不同，我们清醒的时间中不超过10-15%会在地下度过。因此，我确实愿意在居住质量上做一些妥协。

你没有写你自己或屋内居民的情况，因此很难给出建议。比如我不会为有孩子的家庭建造四坡屋顶，因为这样没有存储空间或备用空间。但如果可以避免，我也不是地下室的粉丝。我更倾向于在阁楼设计备用空间。但有时候建筑规划也不允许。三个孩子以上时，如果能承担爱好等的备用空间，地下室是一个合理选择。650平方米的面积可以做很多事情。我可以这么说，我们的房屋面积是650平方米，建筑占地超过100平方米，还有一个大前院，花园也足够。

我们家有四口人（孩子7岁和9岁），且经常有家庭成员在我们家过夜。我们的设计正是一个四坡屋顶，屋顶坡度是30°。确实会有一些存储空间，但不太容易到达。我们的建筑基础面积也在100平方米左右（包括凸窗12.30米×9.20米），配有露台、9×3.5米的车棚和车道，完全利用了可建面积。地下室计划一半用作运动/爱好室，另一半用作储藏/洗衣/技术间。我喜欢地下室的主要原因是这样一楼就不会因为技术间而损失空间。我们想把一楼做成工作室或客房，否则客厅空间就会受到影响或只能部分实现。

如果你有房屋设计图，可以同时询问钢筋混凝土结构和预制建筑结构。之后会有一些修改，但这是所有建筑公司都会做的。两者的能效都不错。

明白了，谢谢！

在哪个县建房？

我们在吕讷堡县。

我们一家四口（孩子7岁和9岁），经常有家人留宿。我们的设计目前采用的是四坡屋顶，屋顶坡度为30°。虽然还有一些储物空间，但那里很难到达。我们的建筑面积大约是100平方米（包括凸窗，12.30×9.20米），配有露台、9×3.5米的车棚和车道，充分利用了可建筑面积。地下室计划为运动/爱好室和储藏/洗衣/技术室各占一半。我特别喜欢地下室的设计，因为这样一楼不会浪费空间给技术室。我们想在一楼设置一个工作室或客房，这样的话就不必或者只能以牺牲客厅空间为代价实现。

哎。这让我感觉像是“外行先陷入误区，然后才去找建筑师，把结果当作设计需求的一部分呈现给他们”。家人来访却要睡不同楼层——这让我脑海中浮现出弄错了‘老年卧室’的念头。地块足够平坦，可以反对地下室，阁楼空间本身也足够大，足以让地下室变得完全没必要；但阁楼“难以到达”（可能是指地板舱口，因为楼梯——即使有凸窗！——位置不合理）。房屋设计已经非常具体，但没有在这里讨论，社区因此错过了改进的机会。必须继承了多少资产，钱才会让人如此无所谓？

我不会为孩子建四坡屋顶，因为没有储藏或备用空间。但如果可以避免，我也不喜欢地下室。我更倾向于规划阁楼的备用空间。但有时候，建设计划也不允许这样做。

30°屋顶坡度（而且我还没排除人字屋顶），设计图显示有一个完全可用的阁楼空间，而且我尤其不会放弃带有窗户可能性的山墙。四坡屋顶可能甚至妨碍楼梯一直通到最顶端？用半四坡屋顶可以兼具两种屋顶的优点，而且在吕讷堡地区也很合适。

顺便说一句，关注我在这里一点排队积分都没有（同事们那边也一样）。我不会再重复说了。如果到周二《罗森海姆警察》开播前还没收到你的消息，我这周的日历就关了。

你错了，石头房子并不排除 BEG/KFN/QNG。

但对于某些供应商来说，至少是带预制地下室的石头房。我们在2023年购地后不久，用Viebrockhaus做过一个设计。他们告诉我们，如果带地下室，就别指望补贴了。但也许是业务代表的信息不准确。无论如何，这就是我们开始更多考虑木结构房的原因。当时Kampa的一位代表大致说，木屋有足够的储备来弥补混凝土地下室的糟糕气候表现，但也只是勉强。

联系我，邮件周六也可以“投递”。下周还有预先谈话的时间。

谢谢，邮件已“投递”！

哎呀。这让我觉得很像“外行先陷入谬误，然后去找建筑师，把他们的结果作为设计任务书的一部分进行展示”。家里的客人，虽然睡在不同的楼层——这让我脑海中浮现出老年卧室的荒谬想法。地皮足够平坦，反对地下室的投票合理，阁楼空间本身足够大，可以让地下室变得多余；但是阁楼“难以到达”（大概意思是地板舱口，因为楼梯——尽管有“飘窗”！——位置不合适）。房屋设计已经是非常具体的设想，但这里没有讨论，也错过了让社区提出改进建议的机会。到底需要继承多少，才会让一个人对钱如此大方而无所谓？

谬误总是事后才知道。客人确实睡在我们楼上。楼下的房间纯粹是书房。如果老了爬不上楼梯，我会搬到养老院或辅助居住。地下室不仅放HAR（家用电器房），还是储藏室、洗衣房和储物空间。把这些都放到阁楼，我不太能想象。地下室的利弊评价确实各有不同。正如我说的，我的背景主要受Beuler先生/成品房专家影响。在他们的视频/播客中，支持地下室的偏见相当明显，理由对我这个外行来说还能理解，但我也能理解反对的论点。继承的事情希望还要几十年。

30°坡屋顶（我还没有排除人字屋顶的可能），计划图提供了完整可用的阁楼空间，我尤其不会舍弃带有窗户的山墙。斜屋顶是否可能导致楼梯不能延伸到最顶部？——半歇山顶能结合两种屋顶的优点，在吕讷堡地区也非常合适。

对于这个问题，我缺乏直观理解！我们的建筑师最初也反对地下室。阁楼选项没有讨论过。很遗憾，这里没有机会把初步设计拿出来讨论。

顺便说一句，关注我在这里不会给等待名单增加任何积分（同事们那边也一样）。我不会再说第二遍。如果到周二《罗森海姆警察》的开播时间前没收到你的消息，我就关掉本周日程表。

那也不是我的目标 :) 邮件已经发出。

我们在吕讷堡县

那我从邻近的哈伯格县问好。

木结构房屋有必要的储备，以补偿混凝土地窖的糟糕气候平衡，但也仅仅是勉强做到。

但如果我是你，我会对此深思。

这个地窖不仅存放HAR，还作为储藏室、洗衣间和仓库空间。

这也意味着反过来说，洗衣服时必须上下两层楼——四口之家一周要跑很多楼层。
而且至少在某一层还需要有一个储藏室，以便快速拿冷冻柜里的东西或扫帚。
最终，至少一半的地窖空间是用来存放各种东西的。这是一项昂贵的爱好。

我们的设计正好是一个四坡屋顶。屋顶坡度是30°。虽然还能留下一些储藏空间，但就是不太好拿取。

设计是可以修改的。因为它们只是设计稿。我更认为你们是想要那种不实用的城市别墅，二层楼，没有屋顶斜面。却没有考虑这实际上是在自作自受，房子违背了常理。选择双坡屋顶其实能提供更多空间，即使预算仍然能符合。钱可以用在别的地方，而户外设施就会缺失。然后你会发现割草机或自行车也放不进地窖。

那么，我无意勉强任何人。