下萨克森州单户住宅的木质预制房屋供应商

你称之为农民把戏的东西，在我看来完全合法，尤其是涉及入口区域缺少窗户的情况。这实际上是一种视觉上的方法，用来平衡什么东西，并且在各处都被使用。这种做法创造了平衡感。尽管如此，整个山墙确实是错位了。

嗯，规划者的想法应该是想向外行人展示他房屋一侧的真实景象，如果没有这棵树（或其他遮挡物），在我看来看起来会很错位。因此，作为业主，首先应该能够看到现实，因为我不希望非得通过一棵特定大小的树，才能欣赏自己的房子，或者说没有这棵树我就不喜欢看到自己的房子。
规划者自己肯定也注意到了这种“错位”，不然这棵树也不会种在那里；但他应该直接和客户（外行）沟通并且展示这一点，至少这是我对于公平互动的理解。

我打算独自使用这个物件，并将腿水平靠墙放置。因此尺寸是合适的。

好的，那就合适。我只是想确认一下，所以提一提。

我们的考虑是厨房推拉门一周关几次走动时关闭，大多数时候是开的。通向客厅的门可能真的更适合做成双开门。我目前还不能很好地判断哪个更实用。

多年前我买了两个厨房推拉门，这些门基本上20年来几乎一直打开，只有大约4-5次关闭过。我当时花了很多钱，现在想想不会再这么做了，宁愿忍受那4-5次关闭，省下的钱用在能带来持续舒适感的地方。对我来说，房子里这类地方会无形中积累一笔很大的开销，而这是本可以避免的。

问题是我们是否真的会那么多次打乒乓球。

见上文，这同样是可以省略的。我的一句座右铭是：“经常的事情就是经常的，偶尔的就是偶尔的。”
首先你也不必一定要建设那32平方米，可以节省一大笔钱，这笔钱你肯定会在别处需要用到。不幸的是，到最后你会发现钱不够用了，买不了漂亮的东西，虽然你经常会用这些东西、玩得开心，只是因为你想覆盖那些偶尔会用到的情况（比如打乒乓球之类）。试着算算打一小时乒乓球的成本。
我会把真正重要的东西用非常好且高质量的方式实现，不重要的东西就简简单单省掉。你这是顺便提到了花几十万欧元在一些不影响你日常生活空间的东西上。对我来说，这种做法是绝对不可接受的。

这可能不够。假设每平方米3600欧元，我最初为地下室预算的125,000欧元和18%的附加建筑费用，目前我估算总价大约为900,000欧元。地下室和房子的每平方米价格略微调整当然是可能的。

我也认为这是现实的。以3600欧元/平方米，你的配置肯定属于高端且价格还有上升空间。顺便说一下，15,000欧元的地基板费用至少被低估了两倍。

多年前我曾经为厨房买了两扇推拉门，这两扇门几乎二十年一直开着，除了大概4-5次例外。为此我花了很多钱，而如今我不会再这样做了，我宁愿忍受那4-5次的不便，把省下来的钱花在能带来长期舒适感的地方。对我来说，这是房子里一个这样的点，顺便积攒了不少本来可以避免的费用。

我从我公婆那里也有类似的经历，完全同意你的看法。在现代的户型里，厨房总是显而易见。要么你学会保持厨房的整洁（是的，做饭的时候也能做到！），要么你学会随遇而安。

你顺便说了十万欧元，用于一些不影响你日常生活的居住空间。这对我来说是绝对不可能的事情。

我们知道发帖人的经济情况吗？我得说，如果当时我有额外的10万可以花费，我可能也会选择建地下室。回头看，我真的很庆幸没有那么做，现在我可以把更多钱花在浴室，尤其是厨房（和电气系统）上。

36.5 对我来说听上去很单一。也就是说没有用砖块。加上保温层和空气层会更厚，所以才有这个问题。带木质外墙的HRB 房子还能勉强做得还算合适。如果距离要求已经用尽，建筑覆盖率也已用尽，那整个规划就完蛋了。要注意下萨克森州的屋檐悬挑，从50厘米开始会计入建筑覆盖率……

谢谢你提醒屋檐悬挑。我之前不清楚。我们是60厘米。如果石头房子墙体厚度增加10厘米，大约会多出10平方米面积。以现有的平面图还可以接受。

设计师肯定也注意到了这种“错位”，不然树不会栽到那里；但他本应在客户（外行）面前明确说明并演示这一点，至少这是我对公平合作的理解。

确实如此。不过在这种情况下，这种“错位”对非建筑师来说也非常明显。最终是成本收益的权衡，而我作为外行无法估计调整的工作量，所以信任了建筑师。那是否应该在第一版设计之后就完全重新规划房子？也许吧。那个时候我们没有这么做。这其中总有很多权衡决定。现在我们得再认真想想。

多年前我买了两扇厨房移门，这些年差不多一直开着，除了大概开关四五次。为此我花了不少钱，而现在不会再这么做了，宁愿容忍这四五次开关，把省下的钱花在能带来长期舒适感的地方。对我来说，这是房子里那些不经意间积累起来、本可避免的高额开支之一。

我完全理解你的观点。对我们来说，厨房的设计带来的是一种常规的舒适感，而且根据我们之前的居住情况，评价起来也比较准确。

如上所述，这也可以省略。我最喜欢的一句话之一：“常有的就是常有，少有的就是少有。”
首先，你不一定非得多建这32平方米，可以省下一大笔钱，而这笔钱肯定有其他地方更需要用。可惜的是，有时候人会捉襟见肘，没钱去做那些美好又经常使用的事情，只因为想覆盖某些小概率事件（比如乒乓球等）。你不妨算算乒乓球每小时的费用。
我会把真正重要的东西用优质材料做好，其他不重要的东西直接舍弃。你这里随口提及几十万欧元用于那些与日常生活无关的东西，我根本无法接受。

这一点我也理解。乒乓球只是举个例子。如果我每周打1小时，40年下来每小时费用是48欧元。其他地下室用途暂且不谈。我们会再好好考虑这件事。

我们了解楼主的财务状况吗？我必须说，如果我当初计划时手头多出10万可以挥霍，我可能也会选择建一个地下室。回头看，我真的很庆幸没有那么做，现在我可以花更多的钱在浴室，尤其是厨房（加电气）上。

用提到的90万加上一点预留资金，我们应该能应付得来。直到前天，我还认为建地下室其实是个“无脑”决定，不过我当时也是估计地下室的费用为12.5万，最终扣除基础板和设备间后，额外花费为6.4万，仅相当于18平方米的居住面积。

我现在才有时间看户型图。
让我不满意并引起思考的地方有：
- 入口没有遮棚。
- 衣帽间/走廊有点分割，不过可以习惯。
- 餐桌标出的是1.50米，显得相当小气。建筑师应该用1.80米，如果没有，2.00米或对于大家庭或有很多客人用餐的情况，应该可以做到2.40米。
- 餐区的飘窗从外面看位置也不居中，可能是我太吹毛求疵了。
- 飘窗里规划了沙发。基本上要考虑谁愿意靠窗户的格子或冷面贴背。
- 客厅：家具摆放电视怎么看，头不会扭着吗？
- 厨房空间小，储藏空间小。像鸡窝一样挤在一起，在2000年代也没想象中好用。
- 坐位安排也挡住了通往露台的主要通道。
- 如果煮饭时门都是关着的，那根本无法走到露台吧？
- 二楼儿童卫生间的门是73厘米宽，旁边没地方装灯开关，淋浴房实测尺寸是90厘米，实际有效宽度应该是80厘米？
- 没有浴缸。

我不只是批评：儿童房的衣柜设计合理，父母房的衣柜尺寸也合适。
现在有两个备用房间，我不太记得HO是否相关。
整体来说，房子大小还是紧凑的，不想抱怨说可能太小。
我个人可能更愿意让多功能房宽一米，四个人住，比多一层楼更好。
不过，如果建筑面积比0.2的话，空间可能会很紧张。