निम्न सैक्सनी में एकल-परिवार घर के लिए लकड़ी से बने तैयार घर प्रदाता

यदि आपके पास एक घर का डिजाइन है, तो आप उसे ठोस निर्माण और फर्निश्ड निर्माण दोनों तरीकों से पूछ सकते हैं। बाद में कुछ बदलाव होंगे, लेकिन हर निर्माण कंपनी ऐसा ही करती है। दोनों ही एनर्जी के लिहाज से सक्षम होते हैं।

ओरिएंटेशन अनुरोध के लिए सबसे अच्छा आधार प्रारंभिक डिजाइन होता है, (जिसका उपयोग आप निर्माण पूर्व अनुरोध के लिए भी कर सकते हैं), यानी डिजाइन योजना का एक सर्वशक्तिमान परिपक्व चरण। EH55/भवन ऊर्जा अधिनियम समान उपकरणों के साथ लगभग समान मूल्य पर बनाया जा सकता है, केवल EH40 से लकड़ी के फ्रेम वालर्स मुख्य रूप से सस्ते "अपग्रेडेबिलिटी" के कारण WDIS दीवार संरचनाओं में बढ़त लेते हैं, साथ ही यहां बाहर निकासी/आउटक्रैगिंग आदि को सस्ता इन्सुलेट किया जा सकता है।

मैं इसे समझने की कोशिश कर रहा हूँ: इसका मतलब है कि डिजाइन योजना/प्रदर्शन चरण 3 मूल रूप से लकड़ी या पत्थर की निर्माण विधि के लिए अनुकूलित होनी चाहिए ("डिसीजन मेकिंग")

ओरिएंटेशन अनुरोध के दृष्टिकोण से देखा जाए तो इसे प्रारंभिक डिजाइन के साथ प्रस्तुत किया जाता है, अर्थात् प्रदर्शन चरण 2 (अवयव); प्रदर्शन चरण 3 (डिजाइन, भ्रूण) दोनों उद्देश्यों के लिए अधिक परिपक्व होता है। यदि अनुरोध दौर आयोजित करने के समय योजना पहले से ही प्रदर्शन चरण 3 तक पहुंच चुकी हो, तो यह हानिकारक नहीं है, लेकिन अनावश्यक है। दोनों उद्देश्यों के लिए डिजाइन का उपयोग किया जा सकता है।
डिसीजन मेकिंग के दृष्टिकोण से देखने पर, अधिकांश लोगों के लिए यह समझना बेहतर होता है कि अनुरोध दौर के परिणाम में यह शामिल किया जाए कि प्रारंभिक डिजाइन को लकड़ी या पत्थर के रूप में आगे विकसित किया जाए। आवेदन के लिए ड्राइंग (प्रदर्शन चरण 4) में दीवारें अक्सर अभी भी समान / एकरूप ब्लैक बॉक्स के रूप में दर्शाई जाती हैं जो केवल उनकी कुल दीवार मोटाई में भिन्न लगती हैं। इससे अक्सर यह गलतफहमी होती है कि दूसरी निर्माण विधि पर स्विच करना मामूली है, आखिर आप एक लकड़ी की दीवार भी कुल मोटाई कॅलिबर 365 या 425 मिमी में बना सकते हैं। वास्तव में, डिजाइन अब सर्वशक्तिमान नहीं होती जैसे एक स्टेम सेल, बल्कि डिजाइनर को निर्माण अंतर के कारण पहले से ही यह तय करना चाहिए कि घर लकड़ी या पत्थर के रूप में जन्मेगा। केवल अभिमानी-शैक्षिक वास्तुकार इसे नजरअंदाज करते हैं और इस तरह के "छोटे-मोटे काम" को "कार्य स्तर" (=ड्राफ्ट्समैन) के हाथ छोड़ देते हैं।

और मूल रूप से यह बकवास है कि मैं अपने लकड़ी के डिज़ाइन से पत्थर के घर पूछूं क्योंकि मुझे कोई या तुलनात्मक ऑफ़र नहीं मिलते? मैं अभी तक यह मान रहा था कि पत्थर के घर की मोटी बाहरी परत को छोड़कर, समान ऑफ़र आएंगे।

प्रारंभिक डिजाइन के बजाय डिजाइन के साथ पूछना गंभीर समस्या नहीं है, क्योंकि पूछताछ के प्राप्तकर्ताओं से अनुरोध किया जा सकता है कि वे डिजाइन को प्रारंभिक डिजाइन के रूप में समझें, अर्थात् इसे अपने संबंधित निर्माण प्रणाली में अनुवाद करें। यदि डिजाइन में पहले से ही "दूसरी" निर्माण विधि से सस्ती समाधान योग्य निर्माण विवरण शामिल हैं, तो इसे लागू करते समय जटिल कीमत बढ़ाने वाले रास्ते बन सकते हैं। पत्थर के डिजाइन का लकड़ी में अनुवाद अपेक्षाकृत कम जटिल होता है। और केवल "लकड़ी से पत्थर" के मामले में आपका मानना सही है, ज़्यादातर बाहरी परत मोटी होगी। सबसे साफ़ परिणाम तब निकलेंगे जब अनुरोध का आधार कोई पूर्वनिर्धारण न रखे, जो किसी एक पक्ष के दृष्टिकोण से दूसरी निर्माण विधि के करीब हो सकता है।
डिजाइनर के दृष्टिकोण से, ओरिएंटेशन अनुरोध के परिणामों को यह मौका देना चाहिए कि वे यह संकेत दें कि किस निर्माण विधि में परियोजना सबसे किफायती तरीके से सफल होगी।
हालांकि, यह अत्यधिक होगा कि निर्णय हमेशा "गेमचेंजर" के रूप में काम करे!
विशिष्ट स्थिति में (खासकर पूर्ण) क्लैडिंग का इच्छुक होना एक मजबूत संकेत है कि पत्थर के रूप में अधिक सफल संभावना है।

आखिरकार, मेरी प्राथमिकता के बावजूद जो मैं नवीकरणीय संसाधनों के लिए मैनिफेस्ट करता हूँ, मैं कट्टर नहीं हूँ या जैसा हमारा पूर्व वित्त मंत्री कहेंगे "प्रौद्योगिकी खुला" हूँ और बिना विशिष्ट पत्थर या लकड़ी के ऑफर के भी जी सकता हूँ।

"दोनों फ्रैक्शनों" में से किसी एक को पूछताछ से बाहर रखना स्पष्ट रूप से निर्णय प्रभाव को खो देगा और शायद विशिष्ट मामले में सस्ती वैकल्पिकता की संभावना को शुरू से ही खारिज कर देगा।

दूसरी जगह पहले ही संकेत दिया गया है कि लकड़ी का घर और पूर्ण क्लैडिंग जरूरी नहीं प्राकृतिक साथी हों। पत्थर के घर के लिए नुकसान है कि QNG समर्थन संभव नहीं। [-] हाँ, मैंने यह सीखा: "WDVS के साथ क्लिंकर रिम्स न करें" और "निर्माण कंपनी की सामग्री चयन में दखल न दें"।

चूंकि रिम्स को मोल्ड नहीं किया जाता बल्कि पूरी सतह पर लगाया जाता है, WDVS में उस इन्सुलेशन की परत दीवार आवरण धारण करती है। ऊर्जा सुधार के लिए ऐसे संयोजन वाले उत्पाद भी हैं, जो मेरी राय में नए निर्माण में उपयुक्त नहीं होंगे। पूर्ण क्लिंकर को आप लकड़ी की दीवार पर वैसे ही मोल्ड कर सकते हैं जैसे पत्थर की दीवार पर। QNG की चाहत ही एक कारण है जो पूर्ण क्लिंकरिंग को टकराता है। यह कि पत्थर का घर BEG/KFN/QNG से बाहर होगा, यह आपकी गलती है।

बहुत अफ़सोस की बात है, फिर हम ही शायद सींग पकड़कर आगे बढ़ना पड़ेगा।

केवल वे लोग निश्चित रूप से हार जाते हैं जो पूर्व वार्ता में लेट कर देते हैं। एक अपरिचित टोर्रेरे केवल सलाह के बिना कभी भी जल्दी लक्ष्य तक नहीं पहुंच सकता। यहां तक कि अगर आप सबसे मूर्खतापूर्ण तरीके से यह सोचकर काम करें कि अधिक संख्या में पूछताछकर्ता होने पर जल्दी जवाब देने वालों की संभावना बढ़ जाएगी। संपर्क करें, ईमेल शनिवार को भी भेजे जा सकते हैं। अगली सप्ताह के लिए पूर्व वार्ता की समय-सारणी अभी खाली है।

मैं थर्मल शेल के अंदर एक तहखाना के लिए 2000€ की गणना करता हूँ, लेकिन Ausstattung के हिसाब से यह आरामदायक रहने वाले कमरे से कम गुणवत्ता वाला है।
NiedersaChosen अभी भी एक काफी सस्ती البناء भूमि है - वहाँ संभवतः 2800€/qm Wohnfläche भी काफी होगा।

इसका मतलब हमारे मामले में तहखाने के लिए 60TEUR अधिक होगा, यानि मैं Wohnfläche के लिए 3,250€/qm तक बजट में रह सकता हूँ।

लेकिन Ausstattung के हिसाब से यह आरामदायक रहने वाले कमरे से कम गुणवत्ता वाला है।

मैंने अनुमान लगाया है कि परिवार के सदस्य के अनुसार हम अधिकतम 10-15% हमारी जागृत समय को अंडरग्राउंड बिताएंगे। इसलिए मैं वहाँ रहने की गुणवत्ता में कुछ कटौती करने को तैयार हूँ।

तुमने अपने या घर के निवासियों के बारे में कुछ नहीं लिखा है। इसलिए कुछ सलाह देना मुश्किल है।
मैं बच्चों के साथ उदाहरण के तौर पर कोई Walmdach नहीं बनाऊंगा, क्योंकि वहाँ कोई स्टोरेज क्षेत्र या रिजर्व स्पेस नहीं होती। लेकिन मैं तहखाने का भी प्रशंसक नहीं हूँ, यदि इसे टाला जा सकता है। मैं ज्यादा रिजर्व छत के ऊपर योजना बनाऊंगा। कभी-कभी Bebauungsplan ऐसा करने की अनुमति नहीं देता है।
तीन या उससे अधिक बच्चों के साथ एक तहखाना फायदेमंद होता है, बशर्ते आप हॉबी आदि के लिए रिजर्व क्षेत्र रख सकें।
650qm पर बहुत कुछ संभव है। मैं यह कह सकता हूँ, हमारे पास ये 650qm है जिसमें से 100qm से अधिक आधार क्षेत्र को कवर किया गया है और एक बड़ा आंगन है। बगीचा काफी बचा हुआ है।

हम चार हैं (बच्चे 7 और 9 वर्ष के) और हमारे परिवार से नियमित रूप से अतिथि आते रहते हैं। हमारी योजना में फिलहाल एक Walmdach है। छत की ढलान 30° है। वहाँ कुछ स्टोरेज जगह बची रहती है, लेकिन पहुँचने में कठिन। हमारी आधारfläche भी लगभग 100qm (12,30x9,20 आधारfläche Erker सहित) है और छत, 9x3.5m कारपोर्ट और प्रवेश मार्ग के साथ यह निर्माण योग्य क्षेत्र को अच्छी तरह से भरता है। तहखाना 50:50 खेल/शौक कमरे और भंडारण/धुलाई/तकनीकी कमरे के रूप में सोचा गया है। मुझे तहखाने में सबसे अच्छा लगता है कि EG (मजले) में तकनीकी कमरे के लिए जगह बर्बाद नहीं होती। हम EG में एक कार्य या अतिथि कक्ष चाहते थे। यह तब लिविंग रूम में कटौती के साथ ही संभव होता।

अगर तुम्हारे पास एक घर डिजाइन है, तो तुम उसे मासिव और Fertigbauweise दोनों में पूछ सकते हो। बाद में कुछ संशोधन होंगे, लेकिन ऐसा हर निर्माण कंपनी करती है। दोनों ऊर्जा दक्ष हैं।

ठीक है, धन्यवाद!

किस Landkreis में निर्माण होना है?

हम Landkreis Lüneburg में हैं।

हम चार लोग हैं (बच्चों की उम्र 7 और 9) और हमारे परिवार से नियमित रूप से रातभर रहने वाले मेहमान आते रहते हैं। हमारे डिजाइन में अभी एक वाल्म छत का प्रावधान है। छत की ढलान 30° है। थोड़ी सी स्टोरेज स्पेस वहां बचती है। लेकिन वह पहुंचने में मुश्किल है। हमारी ग्राउंड फ्लोरिंग लगभग 100 वर्ग मीटर है (12.30x9.20 क्वालिटी सहित) और टेरेस, 9x3.5 मीटर का कारपोर्ट और ड्राइववे के साथ यह बन सकने वाली जगह का भरपूर उपयोग करता है। बेसमेंट को 50:50 स्पोर्ट/शौकिया कमरे और स्टोरेज/वॉश/टेक्निकल रूम के रूप में सोचा गया है। मुझे बेसमेंट में खासकर यह पसंद है कि ग्राउंड फ्लोर में तकनीकी कमरे के लिए स्थान खराब न हो। हम ग्राउंड फ्लोर में एक कार्य या मेहमान कक्ष चाहते थे। वह तब इतना संभव नहीं था या केवल लिविंग रूम में समझौता कर के हो पाता।

आउच। यह मेरे लिए इस बात को बढ़ा-चढ़ाकर कहता है कि "शुरुआत में एक आम व्यक्ति गलतफहमियों से खुद को भर लेता है, फिर आर्किटेक्ट के पास जाता है और उनके परिणामों को डिजाइन के लिए आवश्यकताओं का हिस्सा बनाता है।" परिवार से मेहमान आते हैं, लेकिन फिर भी वे दूसरी मंजिल पर सोते हैं - मेरे दिमाग में बुजुर्गों के लिए पिछली मंजिल वाले कमरे के बारे में बकवास घूम रही है। ज़मीन इतनी सपाट है कि बेसमेंट के खिलाफ वोटिंग के लिए उपयुक्त है, छत की जगह (जहां एक तकनीकी कमरा भी बनाया जा सकता है) काफी बड़ी है कि एक बेसमेंट पूरी तरह से बेकार कर दे; लेकिन छत का कमरा "पहुंचने में मुश्किल" है (संभवत: मतलब नाम कमरा, क्योंकि सीढ़ी - "एरकर" होने के बावजूद! - असहज जगह पर है)। घर का डिजाइन पहले से ही एक बहुत ही ठोस धारणा है, लेकिन यहां चर्चा में इसे शामिल नहीं किया गया, समुदाय की सहायता से सुधार की क्षमता खो दी। इससे कितना विरासत मिला होगा कि उन्हें अपने पैसे की इतनी चिंता नहीं है ?

मैं बच्चों के साथ उदाहरण के तौर पर वाल्म छत नहीं बनाउंगा, क्योंकि इसमें कोई स्टोरेज या आरक्षित जगह नहीं होती। मैं खुद भी बेसमेंट पसंद नहीं करता अगर ये टाला जा सके। मैं छत के मंजिल में ही आरक्षित जगह योजना बनाता। कभी-कभी बिल्डिंग कोड ऐसा करने की अनुमति नहीं देता।

30° की छत की ढलान (और मैंने अभी तक सैटल छत को पूरी तरह से बाहर नहीं किया है) योजना में पूरी तरह उपयोगी छत का कमरा देता है, और मैं खासतौर पर खिड़कियों वाले ग़िबेल्स को खुद से नहीं छीनना चाहूंगा। क्या वाल्म छत हो सकता है कि सीढ़ी को ऊपर तक ले जाने से रोके? - क्रूपेलवाल्म छत से दोनों छतों के फायदे मिल सकते हैं, और ल्युनेबुर्ग के क्षेत्र के लिए यह स्थानीय रूप से भी अच्छी तरह फिट बैठता है।

वैसे, मुझे यहां "फॉलो" करने से प्रतीक्षा सूची में बिल्कुल भी अंक नहीं मिलते (और साथियों के साथ भी यही होता है)। अब फिर नहीं कहूंगा। अगर मंगलवार तक रोसेनहाइम-कोप्स के आरंभ तक मुझे तुमसे कुछ नहीं मिला, तो मैं इस सप्ताह के लिए कैलेंडर बंद कर दूंगा।

यह कि एक पत्थर का घर BEG/KFN/QNG को बाहर करता है, इसमें तुम गलत हो।

कुछ प्रदाताओं के साथ कम से कम पत्थर का घर फर्टिगकेलर के साथ होता है। हमने 2023 में जमीन खरीदने के तुरंत बाद Viebrockhaus के साथ एक योजना बनाई थी। वहां उन्होंने हमें बताया कि केलर के साथ फंडिंग की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। शायद सेल्स रिप्रेजेंटेटिव को सही जानकारी नहीं थी। यह कम से कम एक वजह थी कि हमने पहली बार लकड़ी के घर की तरफ अधिक झुकाव दिखाया। Kampa की एक प्रतिनिधि ने तब लगभग यही कहा था कि लकड़ी का घर जरूरी रिजर्व रखता है ताकि कंक्रीट केलर के खराब जलवायु प्रभाव की भरपाई की जा सके, लेकिन वह भी मुश्किल से।

संपर्क करो, ईमेल शनिवार को भी भेजा जा सकता है। अगले सप्ताह के लिए प्री के सलाहकार बैठक के समय अभी भी उपलब्ध हैं।

धन्यवाद, पोस्ट "डाला" गया है!

आउच। यह मेरे लिए ज्यादा स्पष्ट रूप से ऐसा लग रहा है कि "एक शौकिया पहले गलत धारणाओं से खुद को भर लेता है, फिर आर्किटेक्ट के पास जाता है और उनके परिणामों को डिजाइन के लिए आवश्यकताओं की सूची के हिस्से के रूप में प्रस्तुत करता है।" परिवार से मेहमान, फिर भी दूसरे मंजिल पर सोते हैं - मेरे दिमाग में उम्र के शयनकक्ष वाली बकवास घूम रही है। जमीन काफी सपाट है तहखाने के खिलाफ मतदान के लिए, छत का कमरा (जिसमें एक HAR भी रखा जा सकता है) उतना बड़ा है कि एक तहखाने को पूरी तरह से अप्रासंगिक बना सकता है; लेकिन छत का कमरा "पहुंचने में मुश्किल" है (शायद मतलब: फर्श पट्टा, क्योंकि सीढ़ी - "उच्चाल" होने के बावजूद! - असुविधाजनक स्थिति में है)। घर का डिजाइन पहले से ही एक बहुत ही ठोस विचार है, लेकिन यहाँ चर्चा नहीं की गई, इसलिए समुदाय द्वारा सुधार की संभावनाएँ शामिल करने का मौका चूक गया। वारिस ने कितना अच्छा विरासत में पाना चाहिए, जिससे कि उसे अपने पैसे की इतनी उदारता से परवाह न हो?

यह कि यह गलत धारणाएँ हैं, यह हमेशा बाद में ही पता चलता है। मेहमान ऊपर हमारे साथ सोते हैं। नीचे का कमरा केवल कार्य कक्ष है। जब मैं बूढ़ा हो जाऊंगा और सीढ़ियाँ नहीं चढ़ पाऊंगा, तो मैं नर्सिंग होम या देखभाल वाले आवास में चला जाऊंगा। तहखाना में केवल HAR नहीं है, बल्कि यह भंडारण कक्ष, धुलाई कक्ष और भंडारण क्षेत्र भी है। इसे छत के कमरे में रखना मैं अच्छी तरह कल्पना नहीं कर सकता। तहखाने के पक्ष और विपक्ष को अलग-अलग तरीके से आंका जाता है। जैसा कि मैंने कहा, मेरी पूर्वपृष्ठभूमि मुख्य रूप से श्री बीулер/फर्टिगहाउस विशेषज्ञों से प्रभावित है। उनके वीडियो/पॉडकास्ट में तहखाने के पक्ष में एक उच्च पक्षपात होता है, जो मेरे लिए एक शौकिया के रूप में समझ में आने वाले तर्कों पर आधारित है, हालांकि मैं विपक्ष के तर्कों को भी समझ सकता हूँ। विरासत मिलने में उम्मीद है कि अभी कुछ दशक लगेंगे।

30° DN पर (और मैंने अभी तक एक सैटेलडाच को पूरी तरह से अस्वीकार नहीं किया है) योजना एक पूरी तरह उपयोगी छत का कमरा प्रदान करती है, और मैं विशेष रूप से खिड़की की संभावना सहित गिबेल्स को खुद से नहीं छीनना चाहूंगा। क्या वाल्म शायद इस बात में मदद करता है कि सीढ़ी को पूरी छत तक नहीं पहुंचाया जा सके? - क्रूपेलवाल्मडाच के साथ दोनों छत की दुनिया के फायदे मिल सकते हैं, और यह क्षेत्रीय रूप से लुनेबर्ग के लिए भी बहुत उपयुक्त है।

इस प्रश्न के लिए मुझे दृश्य समझ की कमी है! हमारे आर्किटेक्ट शुरू में भी तहखाने के खिलाफ थे। छत के कमरे का विकल्प चर्चा में नहीं था। यहाँ प्रारंभिक डिजाइन प्रस्तुत करने और चर्चा करने का अवसर दुर्भाग्य से नहीं था।

वैसे, मुझे यहाँ "फॉलो" करने से प्रतीक्षा सूची में बिल्कुल भी अंक नहीं मिलते (और सहयोगियों के साथ भी यही होता है)। लेकिन मैं इसे अब फिर से नहीं कहूँगा। अगर मैंने मंगलवार तक रोसेनहाइम कॉप्स के आरंभ तक तुम्हारी ओर से कुछ नहीं सुना, तो मैं सप्ताह के लिए कैलेंडर बंद कर दूंगा।

यह भी लक्ष्य नहीं था :) मेल पहले ही भेज दी गई है।

हम लुनेबर्ग जिले में हैं

तो मैं पड़ोसी जिले हार्बुर्ग से अभिवादन करता हूँ।

लकड़ी के घर के पास कंक्रीट बेसमेंट के खराब जलवायु संतुलन की भरपाई के लिए आवश्यक रिजर्व हैं, लेकिन वह भी मुश्किल से।

अगर मैं तुम्हारी जगह होता तो मुझे यह सोचने पर मजबूर करता।

बेसमेंट में केवल HAR ही नहीं बल्कि स्टोर रूम, वॉशरूम, भंडारण स्थल भी है।

इसका उल्टा यह भी है कि कपड़े धोने के लिए सीढ़ियाँ चढ़नी पड़ती हैं - 4 लोगों के लिए यह सप्ताह में कई मंजिलों तक होता है।
फिर कम से कम एक मंजिल पर फ्रीजर या झाड़ू तक जल्दी पहुँच के लिए एक स्टोर रूम भी होना चाहिए।
आखिरकार कम से कम आधा बेसमेंट केवल किसी न किसी चीज़ को जमा करने के लिए प्लान किया जाता है। एक महंगा शौक।

हमारा डिजाइन अभी वल्म्डाच (छत का प्रकार) को दिखा रहा है। छत की ढलान 30° है। वहाँ कुछ स्टोर स्पेस बच जाती है। लेकिन पहुंचना मुश्किल है।

डिजाइन बदले जा सकते हैं। वे तो केवल डिजाइन हैं। मैं इसे इस तरह देखता हूँ कि आप असुविधाजनक शहर शहर के विला चाहते हैं, 2 मंजिला बिना छत के ढलान के। कि आप खुद अपने पैरों पर कुल्हाड़ी मार रहे हैं और मकान बिना तर्क के बना रहे हैं, इसके बारे में आप नहीं सोचते। सैटल्डाच (खड्ड वाली छत) के विकल्प अधिक सुविधाजनक होते हैं, भले ही आप बजट के भीतर ही रहें। पैसे आप कहीं और भी खर्च कर सकते हैं, और बाहरी सेटअप में कमी आ सकती है। और फिर आपको एहसास होता है कि घास काटने वाली मशीन या सायकलें भी बेसमेंट में नहीं आतीं।

खैर, मैं यहाँ किसी को मजबूर नहीं करना चाहता।