下萨克森州单户住宅的木质预制房屋供应商

嗯，对于36.5厘米厚的外墙（带有砖面装饰），我非常想知道外墙的具体结构是怎样的……（尤其是在木框架结构中）……

我们的生活习惯最终可能相对比较普通，也就是说，我们也会对任何知名成品房供应商的标准房型感到满意。对建筑师来说，主要原因是为了有一个统一的基础来进行报价比较。

对规划的要求是：二楼有两个大小相近的儿童房，独立的儿童浴室，一楼有一个可容纳两张书桌的工作室，没有开放式的客厅-饭厅-厨房区域，或者能够视觉和嗅觉上将厨房与客厅/饭厅区分开，主卧浴室里有桑拿，客厅朝南有一个带座位的窗户。

我之所以问，是因为这个房子包括所有设施，成本大概轻松达到75万欧元左右。所以想问问你们财政上是否合适。我个人觉得有两个客房的选项已经很够用了。这样你们也有空间来安置技术设备。

除此之外，我也很喜欢Forster女士的这个户型设计。我会把儿童浴室里的桌子和马桶交换位置。根据我看到的情况，一楼的衣帽间肯定可以做得更短一些，而且它的长边部分有采光问题。

非常感谢你们的反馈！

在我看来！要么设计一栋有意识地使用对称性的房子，要么选择其他的房型。
如果你不介意，那就没必要做改变。

我确实介意。目前还不能说它是否让我如此介意到要重新开始设计。两侧的不对称为89厘米。如果左侧增加这么长，房子的面积将增加8.2平方米，价格大约贵3万欧元，加上重新设计的费用。底层的客用卫生间的窗户可以放在中间，现有的二楼浴室设计缺少7厘米。功能上来说，二楼现在布局增加89厘米宽的浴室可能并没有什么用处。对底层平面图的影响：不清楚。

否则会缺少20厘米的舒适桑拿长度。

我会单独使用，双腿水平靠墙。因此尺寸已经合适。

而且我觉得滑动门太多，在客厅区域使用起来不够舒适。

好点子。我们的考虑是厨房滑动门每周关闭几次用于做饭，其它时间大多是开的。通往客厅的门也许真的更适合做成双开门。我现在还不能很好地判断哪个更实用。

二楼走廊面积同样达到15平方米。

楼上的走廊只有9平方米，宽1.15米。这个算大吗？底层走廊在侧门区域也起到储藏功能。

所谓市区别墅的方形平面图等，都是钱和空间的浪费，还有瓷砖。

平面图并不方正。瓷砖只是外观方面，但我难以想象这栋建筑用抹灰，此外也不符合建筑规划的主要要求。纯木结构不太符合该地区特色，也有其缺点。

我觉得地下室的数据有些乐观，现实情况通常会更贵，但最终你们各有各的理由。

你很可能说得对。我对地下室有一定偏见。如果我试着客观估算，使用ypg提供的每平方米2000欧元计算，费用是18万欧元。扣除1.5万欧元地基板费用、3.6万欧元地上10平方米技术房费用以及11ant的地下室公式算出的1.3万欧元，剩116.5千欧元。用这些钱我可以在楼上多造32平方米更好的生活空间（前提是建筑规划允许）。另一方面，洗衣房、储藏室和技术房的装修要求可以减低。假设我用每平方米1500欧元预算，那额外费用低于10万欧元。关键问题是我们是否真的会打这么多乒乓球。

嗯，外墙厚度是36.5厘米（带面砖），我非常想知道外墙的具体结构……（尤其是在木框架结构中）……

是的，这里又出现了11ant提到的错误，即设计方案没有根据建筑类型进行调整。在这种情况下，木框架结构代表什么？

谢谢你的反馈！

我之所以问，是因为这栋房子连同所有附属设施，费用大概轻松会达到75万欧元。所以想问问你们这方面的财政安排是否合适。我个人觉得设计两个客房已经很多了。那样你们肯定也有机会安置一些设备。

这估计是不够的。假设每平米3600欧元，我最初预估地下室需要12.5万欧元，另外加上18%的建造附加费用，我现在预计总价大约是90万欧元。当然地下室和主体建筑的平米价格可以稍作调整。

我会交换儿童浴室里的洗手台和马桶。底层的衣帽间肯定也可以做得更短一些，而且长边部分照明有问题，这是我看到的。

我们觉得洗手台放窗边会更直观一些，因为马桶正对马路。入门处的光线问题我完全同意。在最初的设计里，入口和衣帽间之间还有一扇门，但我们出于实用性（谁愿意开四扇门才能把购物从侧门拿到厨房，毕竟路程已经够长了）以及采光考虑，把门拆掉了。我本来也不反对入口区能稍微宽敞点、多点光线，但楼梯这块有点限制了这个可能性。

是的，这里又出现了11ant提到的一个错误，即设计规划没有根据建筑类型进行调整。

36.5听起来对我来说首先是整体浇筑的。也就是说没有用砖面。加上保温层和空气层会更厚，所以才有这个问题。带有木质外墙的HRB可以做到比较合适。如果距离面积被用尽，建筑面积系数被用尽，情况就糟糕了，整个规划就会失败。在下萨克森州请注意屋檐悬挑，超过50厘米将被计入建筑面积系数。