下萨克森州单户住宅的木质预制房屋供应商

非常感谢你的反馈！

- 入口没有遮棚。

这一直是我们意识到的问题。我们曾经有一个方案，是把入口凹进去的（见附件）。从外面看起来又显得怪怪的。我们现在考虑，干脆在外墙上安装一个简单的雨棚。60厘米的屋檐突出可能不够？

- 衣帽间/走廊有点分成两部分，不过可以习惯。

在第一版设计里，有一扇门，如附件所示，确实是如此。

- 餐桌标注的1.50米显得相当小气。如果设计师能用1.80米就好了，如果不行，2.00米或者对于大家庭或有很多客人来访时应该可以做到2.40米。

1.50米是我们目前的餐桌尺寸，平时来客时可以拉开。

- 就餐区的凸窗（从外面看）不在中间，好吧，可能是我较真了。

北侧的凸窗位置让我更不舒服，比南面严重，但这也是没法辩驳的（遗憾）。

- 凸窗里计划放沙发。基本上考虑一下，谁会在窗棂或者寒冷的墙面后摩擦背部呢？

凸窗计划的是一个坐窗台，而不是沙发。不实用？

- 客厅：家具摆放怎么看电视，脖子不扭曲吗？

根本不看。我们不看电视。南窗旁边放一架钢琴，对面是一台风琴。

- 厨房小，储物空间少。坐位排列像鸡窝一样，二十世纪初就没运行好。不仅如此，坐位安排还阻碍了通往露台的主要出入口。

不谈厨房的细节设计：你会说厨房的空间尺寸基本上设计得不理想，还是只是目前的布置不好？我们厨房唯一的要求是，除了与客厅隔开外，能让四个人早上短时间内节省空间地吃早餐。

- 我看到做饭时门是关的，那根本没法走出去到露台吧？

可以从客厅后门出去。

- 楼上的儿童浴室门宽73厘米……旁边没有安装电灯开关的位置，淋浴间毛坯尺寸是90厘米，也就是实际约80厘米？
- 没有浴缸。

好提示，我之前没注意到。狭窄的儿童浴室是设计方案演变造成的。我们最初其实不打算在楼上多出一个房间。因此第一个方案里的客房当时是儿童浴室。现在的儿童浴室原来是洗衣房。由于我们在浴室花的时间不多，觉得浴室占整屋面积比例有点大，于是儿童浴室转到了洗衣房，洗衣房则搬到地下室。没有淋浴同样没有电视，都是有意为之。你觉得这个问题可以解决吗？灯开关放外面？或者使用感应器？

现在有两个备用房间，我记不清是否会有居家办公需求，

没有经典的居家办公，但晚间和周末办公确实存在。一个备用房间对这已经足够。

我个人可能更愿意把多功能厅宽度增加一米，四个人住，比再弄一层额外楼层更好。
不过比如说，当土地利用系数只有0.2时，可能会比较拥挤。

我也越来越喜欢这个主意。这或许也能解决对称性问题。土地利用系数是0.25。我会算算看。

我试着以总结的方式——而非按时间顺序——飞快地回应各种插话，然后谈谈设计方法：

我可以告诉你外立面是什么样子的：完全歪斜。我可不想这样。

我总说，“对称是（替代）美学，适合比例失调者（且作为非自身价值非常可以放弃）”。然而，“最致命的组合”是将不对称布置的墙体开口配上格式相似的元素，结果却要分散在整个立面上。

嗯，对于36.5厘米的外墙（带砖面），我非常想知道外墙结构是什么样的……（尤其是HRB）…… 36.5听起来像是整体墙体。也就是说没有砖面。加上保温层和空气层会更厚，所以有这个疑问。

建筑师设计的是石结构常见的墙厚（自认为这是一种建设方式的中立性），并用一个新颖的理由说，墙厚大致与木框架结构的类似。不幸的是，结果是两边落空，因为她采用的是《长袜子皮皮》那种尺寸，即既不考虑石结构的八米网格，也不顾木结构的实际构造网格。结果石结构会充满各种业余修补处，而木结构方面也要作无数的补强。带有砖面饰壳时，365毫米作为大致参考尺寸——无论是石结构还是HRB，都根本无法达到，墙厚超出近10厘米几乎是必然。

是的，这就是11ant提到的设计规划未根据建筑类型调整的错误。

用外行话可以大致这样理解。

我们最初想要一个1.5层带屋脊的房子。建筑师后来推荐两层完整楼层，因为上层使用更灵活。我们觉得常见的方形城市别墅和低矮的坡顶很难看，所以建议采用更长方形的形式，加上窗台和更陡的屋顶，目前在外观上我们很满意…… 现阶段应该仍可重新设计。我们预料到最终项目会付出一些学费。

类似这样的一般幼稚的设计释义很常见。这种幼稚做法可能让人觉得亲切，但我不会因此找专业人士。我期望她能向客户解释专业方法的对比建议。方法性规划恰恰是对几乎可以预测的返工最有效的预防措施。这里的“学费”就是设计复盘的费用以及所有相关人员所花费的时间。

我确实感到困扰。我现在还不能确定是否困扰到我要从头开始设计。侧面的不对称是89厘米。若左侧扩大这个长度，房子面积多出8.2平方米，造价增加约3万欧元，加上重新设计费用。下面客卫的窗户可以居中摆放，上层目前浴室布置缺7厘米。从功能上讲，上层浴室增宽89厘米但保持当前布局似乎没意义。底层平面影响：不知道。

值得注意的是，浪费的时间也属于返工成本。如果从上层开始规划，影响到底层布局，甚至楼梯位置和屋顶形态的结构性调整，其价值是无法估量的。

我们的生活习惯最终大概属于比较平均型，可以说，我们用某个成品房供应商成熟的标准户型也会满意。建筑师的主要目的之一是有统一的基础来进行报价比较。

那么，除了实现核心目标外，其它方面没有失误。

设计要求包括：上层两个大小相近的儿童房，分开的儿童浴室，底层有两张办公桌的书房，非开放式的客餐厨空间，或可视觉和气味上隔开的厨房，父母浴室带桑拿，客厅向南的坐窗。

这终于是设计开发比较合适的基础，尽管我一直重复，“给感情平等的孩子分等大房间”是家长思维，孩子们通常既不提出也不认可这种想法。对兄弟姐妹间不公平的抱怨总会有，无论事实怎样都不会被动摇。此外，孩子们自己对理想儿童房的标准完全不同。

我们的想法是厨房滑门一周大约用几次，平时多数开着。通往客厅的门可能真的双开门更好。我还没完全判断哪种更实用。

正是这类哈姆雷特式的问题，应由专业人士在开始绘图前与业主讨论。

是否因此应在第一版设计后彻底改动？也许…………正如附录所示，第一版设计的“门”就是分界。

一看见“第一版设计”这词，我就头皮发麻。不管是第一版、第二版、第三版，还是第四十七十一版设计，如果没有“方案草案”阶段，那这就像教堂中的“阿门”那样不可避免。

瘦长的儿童浴室也是设计演进的结果。我们起初其实不想要多余的上层房间，所以第一版设计里客房是儿童浴室。现今的儿童浴室原是洗衣房。因为我们在浴室花的时间不多，觉得浴室占据房屋总面积比例过大，所以儿童浴室才迁入洗衣房，洗衣房则移到地下室。无淋浴、无电视是刻意决定。你觉得怎么解决问题？外侧开关？还是感应器？

见上段。

我们对厨房唯一要求是，除隔开客厅外，能容纳四个人早上简短节省空间地吃早餐。

怎么冗余的早餐位能节省空间？这儿我看到自相矛盾。

完全不用。我们无电视也开心。南窗旁放了钢琴，对面有风琴。

没有锯齿墙就没钢琴（见 ）！

建筑师计划使用石结构常见的墙体厚度（作为假定的建筑方式中立性），并以墙体厚度与木框架板材大致相似为新颖理由。不幸的是，结果却尴尬地坐落在两种方式之间，因为她用的是皮皮朗尺寸，既不考虑石结构的八米网格，也不考虑木结构的实际构造网格。结果会充斥着粗制滥造的石头袋，而在木结构中也需要无数的更换。带有饰面层的情况下，无论是石结构还是木结构，365的尺寸作为大致参考标准都无法实现，墙体厚度多出近10厘米的偏差几乎是必然的。

说实话，这完全是胡扯。 建筑师正是采用木立柱结构设计，并且事先询问了所需的能效等级。墙体厚度的尺寸是常用的平均值，这对于供应商比较来说完全足够。每个制造商的尺寸略有不同。部分制造商内部你也可以选择不同的墙体结构。一扇HS门需要不同的墙体厚度，等等……这就是供应商比较所带来的情况。 至少我们的设计根本不需要调整。我们得到了完全符合设计的结果，而且价格非常有竞争力。 如果你想用石头建造，那应该事先明确沟通。但即使如此，情况也是可以改变的。就在上周，我有一个对话，在建筑许可证下来后更换了总承包商，因为木工在疫情期间无法安排样品确认时间。

这说句实话相当无稽。

很遗憾不是如此——我多么希望你们喜欢这位讨人喜欢的建筑师，并对她感到满意。但是因为这种做法，我遗憾地无法向90%的咨询者推荐她。

这位建筑师确实采用木框架结构设计，事先会询问期望的能效等级。墙体厚度的尺寸是常用的平均值，对于供应商比较来说绝对足够。每家制造商的墙体宽度都有细微差别。甚至在同一制造商内部，你也可以在不同墙体构造之间选择。

Meier和Müller制造商之间的墙体构造配方仅有微小差别，业主们肯定也提及过外墙砖的情况，供应商范围内一般都是大约44到46厘米。所有制造商都提供精确到厘米的定制服务，但通常仍以625毫米的标准模块为主，偶尔是833毫米，极少数采用其他同样基于设计理念的模块宽度。木结构相比砖结构，并不会显著减少额外工作量。

如果想用砖结构建造，应该提前明确沟通。但即使如此，供应商也会有更换。刚上周有个案例，因为疫情期间木结构供应商无法安排选材时间，审批后将总承包商更换了。

如果想用砖结构建造（或者原本没计划用但后来变更），设计图纸不应在墙厚已合适时仍需修改，以修复那些偷工减料的“漏洞”。你们的设计图中也有大量这样的情况（没有任何地方有合理理由偏离规则的模块尺寸）。62.5厘米作为12.5厘米的五倍，完全是兼容的模块尺寸。图纸中若采用80/40/20/10或60/20/10厘米的网格步长，会清楚表明以最接近的生产尺寸为参考的示例尺寸。但如果出现142厘米或甚至141.5厘米的具体尺寸，实际执行的生产计划人员会将其解读为客户明确要求，并全力以赴实现这个不切实际的尺寸。有时如此确实有理由，比如业主钟情于某种特殊的老式或国外外墙砖型，不希望在耗费人工的装饰性墙面上出现切割。但我认为这有违对业主对专业人员及其知识的信任。我称之为“小屁孩风格”（我也可以说是Lucilectric风格）。友好但马虎。作为外行，我不会特意找一个据我理解“受过正规训练”并因此“更有保障”能胜任此事的人来做。建筑师这个职业称谓在客户心中是品质保证——素食客希望信任沙拉里不含火腿丁。不幸的是，不少设计师没能做到这一点。你们个人未感失望，我为所有相关人员感到高兴。但这会在我的推荐名单上反映为一定的限制。

1.50米相当于我们当前的餐桌，我们在有客人来时会把桌子拉开。

尽管如此，一个新的建筑应该能承受一个尺寸为2x1米的餐桌，即使使用不同的桌子。如果目前的桌子普遍够用，那也就没必要去建新房了。

北侧让我感到烦扰的程度远超过南侧，但这无法（遗憾地）被否认。

真正让我烦扰的，我也不会去建。

飘窗里设计的是一个座窗，不是沙发。不实用吗？

座窗在大多数情况下是一种当前的流行趋势，而且通常成本较高。坐在那里多数是不舒服的。流行趋势终究是短暂的，很快在房子里也显得过时。

尽管如此，一个这样规模的新建筑应该能够承受一个2x1米的餐桌，即使使用另一种餐桌也是如此。如果目前的尺寸一般足够用的话，就不需要建造了。

这个面积并不小。其实应该能放入稍大一点的餐桌吧？

真正让我烦恼的，我是不会建造的。

我们目前也不会按照这种形式建造。

多数情况下，坐窗台是一种流行趋势，但往往价格不菲。坐在那里多半感觉不舒服。流行毕竟是短暂的，很快在房子里显得过时。

这对我们来说，不管是流行还是过时，都不是决策标准。结合书墙，我觉得单从视觉上就很不错。考虑到还能让长长的客厅空间显得不那么单调。