出于成本考虑。1平方米的地下室大约花费我们1250欧元，楼上的每平方米大约贵三倍。我们计划将地下室不是用作住宅地下室，而是用于运动、音乐和手工制作。
这就是胡说——更正确的是：
作为纯粹的功能性地下室，这个说法是对的。
装修标准决定价格，地下一层并没有折扣。你也可以在地上层的房间里（注意文字游戏）挂一个明装电线的矿灯在未抹灰的天花板上。
抱歉，我表达得不清楚。我不是想要增加数量，而是想找出“真正的”三个木结构和石结构的建筑商，而不是随便找三个报价。作为外行，我只能根据“是否在我所在地区施工”、“报价明显高于或低于我的预算”以及“根据主页上的信息墙体结构是否稳固”来客观筛选。
但你现在已经找了那三个木结构建筑商，还附带一个设计方案（可能因为我的德国建房课程大纲仍然没被强制要求阅读）。这很不谨慎，我至少在这个阶段不会接这种委托，至少不会不额外收取相当的补偿费用。因此我现在看到你有两个最直接的路径：A. 你再做一次，只是这次找第四个木结构和两个石结构的建筑商。这样你或许能自己判断哪个木结构的建筑商要剔除，并且有两个石结构的“备选候选”，以便测试如果更换建造方式，报价是否仍然相似。或者B. 你去找一个以木结构为重点的我的同事（Beuler，也就是成品房专家，或者Freyermuth，也就是成品房顾问，在下萨克森州我觉得没必要让你去拜访拜仁的同行Zink），让他们帮你评价你所收集的报价。
建筑师建议我最好远离那些大企业，因为在那里按照自己的图纸和户型建造效果可能不好？所以我更倾向于中等规模的企业。
这个建议最后是对的，尽管理由完全是酒桌闲聊的水平（老百姓的胡说八道）。
我对较小的供应商（年产房屋少于100套）感到担忧，担心其破产风险（不过即使是大供应商也不能完全避免）。
经济学家沃尔夫冈·格鲁普老先生（大意）说，失败者的标志是缺乏业主责任制。最好的总承包商是业主经营的，而且他们一年建造的房子数量与一年中的周数大致相等，并且拥有相似规模的固定员工——这与建造方式无关。我对小型木工厂持谨慎态度，因为据我所见，他们的运营（不要与产品质量混淆）水平大约是国内知名同行半个世纪前的水平。想要“药店用药房”的墙体结构，只能在他们那里找到（唯一正确的）答案，那就得忘记大型品牌。适合你的总承包商作为木结构商可能只有30名员工，而作为石结构商（如果也从事建筑贸易）可能有250名员工。
但从用途来看，我并不认为前面提到的价格合理。运动室应该能好好通风，最好自动通风。地下室通常的较低房高不一定适合运动（例如跑步机）。供暖也是一个问题。你可以放一个暖风机，但那需要很大的电量，墙壁还会继续散发寒气。我觉得在运动或音乐活动中这并不舒适。
我不太了解鼓和电吉他，钢琴和弦乐器可能需要受控的气候条件。运动时也应该从“工作”出汗，正如说的那样，地下室的受控居室通风系统并不便宜。