达到KfW 40标准最好的方式是通过一个专门且熟悉该标准的预制房屋供应商。对他们来说这很简单，而且他们的价格也会不同于个别的石砌设计师。此外，墙体几乎有半米厚，还有其他用木结构方式能更好解决的东西。有些建筑材料是与大型制造商如Knauf共同开发的。
不要只是空口说白话或者理论上做各种计算。带着兴趣去找一家预制房屋供应商，让他们帮你计算一下，然后再把你的附加费用特别是不断上涨的电费放在一边对比。然后再说这不划算……单单免去的建筑压力就是巨大的附加价值。
我们也曾与这家供应商谈过，但他们的报价属于极其昂贵的类别。
那么一点保温并不能证明几万欧元的额外费用是合理的。
技术手册读起来挺漂亮，都是理论上的，但是这些完全可以用实体房屋做到，甚至更好。唯一不同的是墙体结构。那里xy给出了隔间值。总值在0.12到0.13之间。用17.5厘米的加气块和24厘米的EPS 032也能达到。墙体稍微超过40厘米，且抹灰后离半米还差得远。但这也完全没有经济效益。
我开玩笑算过我们计划的KFW55房子的能耗：供暖3500千瓦时，热水估计3500千瓦时，总计7000千瓦时。配合年性能因数为5的地热热泵，电耗1400千瓦时。
KFW40相比KFW55有21.4%的更好保温。这样供暖是2750千瓦时，热水仍是3500千瓦时，总共6250千瓦时。但你用的是年性能因数3.8的空气源热泵。电耗则是1645千瓦时。
用地热的KFW55房子比用空气源热泵的KFW40准被动房耗电少15%。最终这个KFW标签也不过是无谓的计算。
继续算下去，假如你用地热热泵，电耗则只有1250千瓦时。这种情况每月确实能省3.12欧元（能源价25欧分，未含热泵专用费率）。按照目前的规划，你反而比KFW55地热多付5.10欧元。
达到KFW40，如果想实现，最重要是有相应的保温。仅此而已。不需要xy公司，也不需要木结构。17.5厘米加气块和20厘米EPS 032足够达到KFW40。完全足够。
现在说极端情况。我们会建KFW70，基本是最低标准。多了21.4%的能耗，即4250千瓦时，热水仍是3500千瓦时。总共7750千瓦时。我们安装一台空气源热泵，性能因数糟糕只有3.5，电耗2214千瓦时，电价涨到40欧分。我们每月的预付款73.81欧元，到2036年几乎要把我们逼入破产。
附注：我当然对我们的能耗进行了上下波动的计算。根据你的朝向、房屋面积等等条件，结果会不同。我的意思是：不管是KFW70还是KFW40，我们这里计算的数字都是微不足道。